Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1970/21
Провадження № 3/483/944/2021
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, є військовослужбовцем НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 00 год. 26 хв., перебуваючи в добовому наряді розпивав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, вказав, що того дня перебував у добовому наряді та у стані алкогольного сп'яніння не перебував і алкогольні не вживав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Порядок проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (наказ МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735).
Оскільки порядок тестування на алкоголь військовослужбовців не визначено спеціальним нормативно-правовим актом, тому до даних правовідносин слід застосувати аналогію закону, тобто положення вищезазначеної Інструкції.
Розділом ІІ п.7 даної інструкції встановлено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю.
Із досліджених рапортів та результату тесту на алкоголь встановлено, що в результаті проведення тестування у ОСОБА_1 виявлено 0,162 проміле алкоголю.
Такий розмір алкоголю у крові ОСОБА_1 є нижчим від дозволеної максимальної його величини після проведення тесту у 0,2 проміле та свідчить про відсутність у останнього стану алкогольного сп'яніння.
Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП у матеріалах справи не має.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: