КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3703/20
Провадження № 2-о/488/12/21
Іменем України
19.10.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,
присяжних - Дремової Л.О. та Ткаченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
09.11.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначивши заявника ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Їхніми батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Його сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання; інвалідність встановлена безстроково; діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим змішаним дефектом.
З 15.03.1993р. і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня №5"; його сестра непрацездатна. За станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У неї спостерігається зниження пам'яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, дратівливість, агресивність, образливість, відчуття страху, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не контролює свої емоції, конфліктна, проявляє емоційно-вольову нестійкість.
ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, а тому через свій стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно потребує стороннього догляду і опіки.
Заявник постійно піклується про свою сестру ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.
Посилаючись на вказані обставини, заявник звернувся в суд з даною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв'язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.
Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, є людиною з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" від 02.07.2020 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП ММР "МЛ№ 5" з 15.03.1993 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим змішаним дефектом.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та постійно піклується та здійснює догляд за сестрою у зв'язку з тим, що у неї спостерігається зниження пам'яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, дратівливість, агресивність, образливість, відчуття страху, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не контролює свої емоції, конфліктна, проявляє емоційно-вольову нестійкість. ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.
Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 27.07.2021 р.
Згідно з матеріалами справи батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2003 р. відділом РАГС Корабельного районного управління юстиції міста Миколаєва, актовий запис № 803.
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою похилого віку.
Згідно з витягом з протоколу № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Миколаїв від 07.08.2020 р. заявника ОСОБА_1 було рекомендовано призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1974 року народження.
Крім того, відповідно до подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.08.2020, виконавчий комітет запропонував на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1969 року народження, для призначення його опікуном над ОСОБА_2 , 1974 року народження, у разі визнання її недієздатною.
Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною для призначення її опікуном задля подальшого забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, отримання державної соціальної допомоги, пенсії тощо.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 27.07.2021 р. - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим змішаним дефектом (F 20.01 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З наданого до суду Подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вбачається можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Суддя: Я.А. Чернявська
Присяжні: Л.О. Дремова
Л.М. Ткаченко