Справа №478/1087/21 пров. №3/478/547/2021
30 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли 29 жовтня 2021 року від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у Казанківському ПАЛ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
06.08.2021 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. між будинками №127-№131 по вул. Миру в смт. Казанка керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №131, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21103 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Миру, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України визначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208133 від 07.08.2021 року, 06 серпня 2021 року о 21 год. 40 хв. між будинками №127-№131 по вул. Миру в смт. Казанка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №131, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21103 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Миру, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.
Протокол містить і відмітку про роз'яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , з протоколом ознайомлений, але не згодний, оскільки вважає, що водій ВАЗ здійснив зіткнення на його смузі руху після закінчення ним маневру. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 06.08.2021 року він керуючи автомобілем марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись від свого дому який розташований по вул. Миру, 131 в смт. Казанка Миколаївської області, ввімкнувши лівий поворот, переконавшись в безпечності проїзду, здійснив маневр повороту вліво. Після закінчення маневру вліво та виїзду на свою смугу руху побачив, що на відстані приблизно 50-60 метрів від нього рухається автомобіль марки ВАЗ-21103, який при наближенні почав збільшувати швидкість руху. З метою уникнути ДТП був вимушений виїхали на обочину дороги по своїй смузі руху, проте автомобіль марки ВАЗ-21103 на великій швидкості перетнув роздільну сторону дороги та здійснив удар в його автомобіль, внаслідок чого він два рази перевернувся та отримав значні механічні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 письмові пояснення по суті порушення, згідно ст.63 Конституції України, не надав.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 06.08.2021 року вони були присутні під час того, як ОСОБА_2 відмовився у їхній присутності від підпису у будь-яких документах та проходження огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Будь-якої інформації про обставини ДТП за участю автомобіля марки ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки ВАЗ-21103 номерний знак НОМЕР_4 , вказані пояснення не містять.
Відомості, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208133 від 07.08.2021 року повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, яка підписана ОСОБА_1 і ним не оскаржена, а тому вважається такою, що відповідає фактичним обставинам події.
Відповідно до зазначеної схеми, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є вул. Миру, навпроти буд. №127. При цьому автомобіль марки ВАЗ-21103 під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул. Миру, а автомобіль марки ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_1 виїжджав з двору будинку АДРЕСА_2 .
Зі схеми вбачається, що під час виїзду з двору будинку та початку здійснення маневру вліво, відстань між автомобілями марки ВАЗ-21103 та ЗАЗ-110307 складала 25.1 метр, що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що під час здійснення маневру будь-якого транспортного засобу на вул. Миру не було, та автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з'явився на відстані 50-60 метрів до його автомобіля після закінчення ним маневру.
Отже, саме водій ОСОБА_1 виїжджаючи на вул. Миру, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснюючи виїзд з двору буд. №131 не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21103 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорогі вул. Миру.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки ВАЗ-21103 номерний знак НОМЕР_2 .
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.