Справа № 487/8454/21
Провадження № 1-кс/487/6558/21
30.11.2021 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколааєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62017150000000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
26.11.2021 року слідчий слідчого відділу Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації та рентген знімківОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
Клопотання обґрунтоване тим, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, де знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 29.06.2017 та які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об'єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв'язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62017150000000574 від 28.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2017, близько 12:15 год., у м. Миколаєві на перехресті вул. 11 Поздовжньої та вул. 5 Лінії відбулося зіткнення між автомобілем "ЗАЗ 968 М", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем "Тойота приус", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув в ЛШМД м. Миколаєва, пасажири автомобіля "ЗАЗ" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля "Тойота приус" ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В результаті вищезазначених подій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2017 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, де знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 29.06.2017.
Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті вищевказаних подій, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, де знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 29.06.2017 та які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об'єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.
Вилучення оригіналів документів, пов'язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.
Надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров'я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації та рентген знімківОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 30.12.2021 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1