Справа № 477/678/20
Провадження № 1-кп/477/122/21
30 листопада 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020150230000322, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степове (Воровське) Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
24 березня 2020 року близько 13-00 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у своєї знайомої - потерпілої ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вказаного домоволодіння мав виконувати будівельні роботи. Під час виконання будівельних робіт ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_9 через погане самопочуття пішла до свого будинку відпочивати.
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, вирішив вчинити крадіжку її майна. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу зайшов до господарської споруди, що розташована на подвір'ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку, сірого кольору, вартістю 200,00 грн., DVD тюнер марки «Supra», чорного кольору, вартістю 100,00 грн., заточну машину для ланцюгів марки «Vorskla», синього кольору, вартістю 660,00 грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 пішов у приміщення веранди, де шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожню валізу марки «Akaru», коричневого кольору, вартістю 650,00 грн., банку фарби «Зебра», білого кольору, об'ємом 0,9 л., вартістю 64,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_9 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1674,00 грн.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_9 є його колишньою однокласницею, у якої він за домовленістю мав виконувати будівельні роботи. 24 березня 2020 року знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з потерпілою вживали алкогольні напої. Скориставшись тим, що потерпіла сп'яніла та пішла в будинок відпочивати, він з господарської споруди, що розташована на території вказаного домоволодіння викрав кутову шліфувальну машинку, DVD тюнер марки «Supra», заточну машину для ланцюгів «Vorskla» та банку фарби « ОСОБА_10 », яку знайшов у веранді. Викрадені речі, поклав у дорожню валізу, яку знайшов у приміщенні веранди, після чого пішов додому. Через 2-3 дні до нього прийшли працівники поліції. Всі викрадені речі він зібрав та повернув потерплій. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується змістом письмових доказів матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
З огляду на рапорт оперативного чергового до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 щодо вчинення крадіжки її майна, а саме: інструментів, техніки та іншого майна 24 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Підозрює ОСОБА_11 та його товаришів (а.с. 33).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_9 повідомила, що 24 березня 2020 року у період часу з 13-00 години до 16-00 години ОСОБА_12 таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території належного їй домоволодіння, таємно викрав дорожню сумку, турбінку, DVD тюнер, банку фарби «Зебра» (а.с. 34).
Протоколом огляду місця події від 26 березня 2020 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований одноповерховий будинок, літня кухня та господарська споруда, вхід до якої здійснюється через дерев'яні двері, які на момент огляду відчинені, в якій знаходяться інструменти та металобрухт, з території якого було вчинено крадіжку майна (а.с. 35, 36-38).
Заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 09 квітня 2020 року, який добровільно видав співробітникам поліції валізу коричневого кольору, DVD тюнер марки «Supra», чорного кольору, банку фарби «Зебра» білого кольору, заточну машину синього кольору, болгарку сірого кольору, які він викрав у потерпілої ОСОБА_9 , з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44).
Вартість викраденого майна підтверджується відомостями з інтернету (а.с. 39-40, 41, 42,43), а також товарним чеком магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЧП ОСОБА_13 (а.с. 52).
Шліфувальна машинка, сірого кольору, DVD тюнер марки «Supra», чорного кольору, заточна машинка для ланцюгів марки «Vorskla», синього кольору, дорожня валіза марки «Akaru», коричневого кольору, банка фарби марки «Зебра» білого кольору, об'ємом 0,9 л 09 квітня 2020 року оглянуті (а.с. 45, 46-49), постановою від 09 квітня 2020 року визнані речовими доказами (а.с. 50) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с.51).
Протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці показав, яким чином ним був вчинений кримінальний проступок (а.с.44-47, 48-49).
З огляду на інформацію Вітовського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 березня 2021 року №138/124-22, 06 лютого 2014 року виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області був складений актовий запис про шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_14 » (а.с. 91).
Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії за ч. 1 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому, визнання вини та повне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 КК України, належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, вчинив кримінальний проступок у період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, повернув потерпілій викрадене майно у повному обсязі.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням правил статті 71 КК України, оскільки як вбачається із інформації начальника Вітовського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (а.с. 92) та ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2020 року (а.с. 93) у звільненні обвинуваченого від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року, відмовлено.
Речовими доказами у справі розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.
Речові докази у справі: шліфувальну машинку, сірого кольору, DVD тюнер марки «Supra», чорного кольору, заточну машину для ланцюгів марки «Vorskla», синього кольору, дорожню валізу марки «Akaru», коричневого кольору, банку фарби «Зебра», білого кольору, об'ємом 0,9 л., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1