Миколаївської області
Справа №477/2017/21
Провадження №2-о/477/72/21
23 листопада 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві без участі учасників розгляду в Жовтневому районному суді Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки від 04 лютого 2021 року за вих. №01-09/Г-3, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.
Заяву обґрунтував тим, що в довідці зазначено, що при встановленні його трудового стажу в період з 1990-2001 років та 2004 року виявлено розходження написанні його прізвища в документах радгоспу "Червоний, колгоспу "Україна", ТОВ "Талан-Агро", в яких його прізвище записано по різному: "ОСОБА_1", " ОСОБА_1 ", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", в той час як вірне написання прізвища - ОСОБА_1 . Така розбіжність не дозволяє підтвердити трудовий стаж в ці періоди, що необхідно для призначення пенсії, хоча в тій же довідці записано, що інша особа з аналогічними даними не працювала, тому інформація стосується саме його, але її необхідно підтвердити в судовому порядку, що було роз'яснено йому листом Головного управлінням Пенсійного фонду України від 24 вересня 2021 року.
В судове засідання заявник не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи також не з'явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надала письмове пояснення, в яких виклала правові підстави для призначення пенсії, в тому числі зазначила, що основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, а за її відсутності, або необхідних записів у ній - на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, навчання, служби, а також архівними установами. Просила врахувати її письмові пояснення під час розгляду справи.
Суд, вважаючи за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, він має повне ім'я - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бештемак Леовського району Молдова, проживає в АДРЕСА_1 .
В 2021 році він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії, надавши серед всіх документів і архівну довідку від 04 лютого 2021 року вих. № 01-19/Г-3 про трудовий стаж, в якій було зазначено дані щодо його роботи та заробітної плати з 1990 року.
В той же час, в цій довідці, складеній на підставі архівних документів, вказано, що його прізвище в цих документах по радгоспу "Червоний", колгоспу "Україна"виписано відмінно від його паспортних данних:
- за період 1990, 1991 років записано на російській мові " ОСОБА_1 ;
- за період 1992-1997 років записано "ОСОБА_1",
- за період 1998-199 років на українській мові - "ОСОБА_1",
- за 2000 рік - на українській мові "ОСОБА_1 "
Проте в довідці записано, що інша особа з прізвищем " ОСОБА_1 ", ініціалами ОСОБА_1 в радгоспі " Червоний " за період з 1990 по 1991 роки не працювала, інша особа з прізвищем " ОСОБА_1 " ініціалами ОСОБА_1 (у документах російською мовою), з прізвищем " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " ініціали ОСОБА_1 (у документах українською мовою) в колгоспі "Україна" за період з 1992 по 2000 роки не працювала.
Також, по архівним документам ТОВ "Талан-Агро" була нарахована заробітна плата "ОСОБА_1." 2001, 2004 роки, " ОСОБА_1 " - 2002 рік (у документах, укладених російською мовою, ім'я та по батькові не розшифровано), " ОСОБА_1 - 2003 рік (у документах, укладених українською мовою, ім'я та ім'я по батькові не розшифровано) .
При цьому в архівній довідці примічено, що інша особа з прізвищем " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " ініціалами ОСОБА_1 (у документах російською мовою), з прізвищем " ОСОБА_1 ініціалами ОСОБА_1 (у документах українською мовою) в ТОВ "Талан-Агро" за період з 2001 року по 2004 рік не працювала.
Тобто в написанні прізвища заявника на російській або українській мовах в архівній довідці та у паспорті заявника є розбіжності.
Листом заінтересованої особи від 24 вересня 2021 року йому було про це вказано та роз'яснено, що таку довідку неможливо використати для розрахунку трудового стажу та як підставу для призначення пенсії, тому надано пораду звернутися до суду для підтвердження її належності як правовстановлюючого документу.
Між тим співпадання в архівній довідці ініціалів, імені та по батькові, а також і співпадання більшості прізвища, з такими ж даними у його паспорті вказує, що довідка архіву про його трудовий стаж від 04 лютого 2021 року оформлена саме для нього і на його ім'я, що також підтверджується частковими даними його трудової книжки серії НОМЕР_2 .
Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.
За викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 04 лютого 2021 року за вих. № 01-09/Г-3, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко