29 листопада 2021 року Справа 160/9915/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНеклеса О.М.
при секретаріКолеснику І.О.
за участі: представника відповідача Романчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у справі №160/9915/21,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, в якій позивач просив: визнати громадські слухання, розпорядженням №202-р від 14.04.2021 року Дніпровського міського голови, призначені до проведення 19.04.2021 року в приміщенні адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради по вул. Шевченко, 7 - такими, що не відбулися.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
28.08.2021 року від позивача на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, із доповненнями, в якому останній просив:
- визнати громадські слухання, скликані згідно розпорядження №202-р від 14.04.2021 року Дніпровського міського голови до проведення 19.04.2021 року в приміщенні адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради по АДРЕСА_1 - такими, що не відбулися.
- визнати неправомірними дії Дніпровської міської ради по створенню формальних підстав для відмови у затвердженні підготовленого на замовлення ОСОБА_1 проекту землеустрою - шляхом організації громадських слухань 19.04.2021 року, створення «резолюції слухань» - з метою підготовки рішення про включення земельної ділянки до переліку тих, що не підлягають забудові.
- враховуючи необхідність виклику свідків та запрошення представників засобів масової інформації для висвітлення справи що має суспільний резонанс для ветеранів АТО - призначити загальний порядок судового розгляду справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 із доповненнями було прийнято до розгляду.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про залучення Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука брата» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було задоволено.
Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську організацію «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука брата».
Заяву ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було задоволено.
Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Заяву ОСОБА_3 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було задоволено.
Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
28 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення позовних вимог у справі №160/9915/21, в якій позивач просить:
- прийняти до розгляду доповнення до раніше поданої позовної заяви і розглянути всі вимоги в одному провадженні.
- визнати неправомірним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 року в частині п.п.1.2 п. 1 "Доповнити перелік земельних ділянок, які не підлягають забудові, підпунктом 1.50 Земельна ділянка у районі пров. Радіо".
Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Позивачем дотримані вимоги, передбачені ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заява ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у справі №160/9915/21 підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,8 ст. 47 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у справі №160/9915/21,- прийняти до розгляду.
Зобов'язати Дніпровську міську раду протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення цієї ухвали опублікувати оголошення про судове оскарження рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 року в частині п.п.1.2 п.1 "Доповнити перелік земельних ділянок, які не підлягають забудові, підпунктом 1.50 Земельна ділянка у районі пров. Радіо", в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, а докази такого опублікування надати до суду.
Встановити учасникам даної справи строк для подання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у справі №160/9915/21 протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на них доказів учасникам справи.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса