29 листопада 2021 року Справа 160/12919/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду в Окружному адміністративному суді м.Києва справ №640/8562/21 і 640/16816/21.
Від відповідача надійшло заперечення проти зупинення провадження у справі з підстав, що означені справи прямо не пов'язані між собою, оскільки відмінний предмет спору та суб'єктивний склад учасників справи. Також, відповідач зазначив, що за відсутності остаточного рішення у справах №640/8562/21 і №640/16816/21 зупинення є недоцільним.
Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Зупинення провадження у справі в силу вимог частини 2 статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.
Суд зазначає, що зміст спірних правовідносин у справі у справах №640/8562/21 і №640/16816/21 та у даній справі не є подібними.
Також, суд погоджується з доводами відповідача, що у справах №640/8562/21 і №640/16816/21 та у даній справі відмінний предмет спору та суб'єктивний склад учасників справи, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Отже, враховуючи положення статті 236 КАС України, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська