Справа № 473/4294/21
Номер провадження1-кп/473/354/2021
іменем України
"30" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12021153190000415 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утpиманні неповнолітніх дітей не має, зареєстpований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
01 листопада 2021 року, приблизно о 20 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , перебувaла в будинку АДРЕСА_2 , в якомy мешкає її сестра ОСОБА_7 . В цей час до будинку на запрошення ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_8 , в якого на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 . В ході конфлікту в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесник ушкоджень ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесниx ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 наніс неповнолітньої ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя (в область верхньої губи), удар рукою y верхню частину голови, удар ногою в область обличчя, біля правого ока. В наслідок умисних та протиправних дiй ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження y вигляді садна на червоній облямці та слизової оболонки верхньої губи, суцільний крововилив на повіці правого ока, які відносяться до легких тілесник ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що він співмешкав з сестрою потерпілої. Неповнолітня ОСОБА_4 також проживала разом з ними. В той день він прийшов додому і між ним та потерпілою виникла сварка, через те, що остання погано себе поводить та не бажає допомагати по господарству. Під час сварки ОСОБА_6 кілько разів вдарив ОСОБА_4 . В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона прийшла до своєї сестри ОСОБА_7 , яка проживала разом з обвинуваченим. Приблизно о 20.00 год. прийшов ОСОБА_6 та вдарив потерпілу по голові, після чого ОСОБА_7 вийшла на вулицю і зателефонувала своїй матері, а потім знову повернулась до будинку. ОСОБА_6 знову почав її бити. Від побоїв в неї опухла губа та око. Потерпіла поїхала додому і її бабуся викликала швидку.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 пояснила суду, що в той день вона перебували в м. Одессі. Їй зателефонувала донька, яка кричала, плакала та повідомила, що її побив ОСОБА_6 вдома у її другої доньки ОСОБА_7 . Також потерпіла розповіла, що ОСОБА_6 виганяє її з хати. Тоді ОСОБА_5 викликала для доньки таксі, щоб вона їхала додому. Через півтори доби ОСОБА_5 повернулась додому і побачила, що її донька була побита.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 01.11.2021 року на ім'я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 01.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 02.11.2021 року на ім'я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,який спричинив тілесні ушкодження її неповнолітній доньці ОСОБА_4 .
Довідкою КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР підтверджується той факт, що потерпіла ОСОБА_4 , 2006 року народження, звернулась до лікарні 10.11.2021 року і в неї був виявлений забій м'яких тканин обличчя.
Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновками експерта №406 від 03.11.2021 року та №419 від 15.11.2021 року , згідно яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній об лямці та слизовій оболонці верхньої губи, суцільній крововилив на повіках правого ока, набряк м'яких тканин в потиличній ділянці зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до звернення в лікарню, куди потерпіла звернулась 01.11.2021 року. Дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню.
Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2021 року з таблицею зображень, свідок ОСОБА_7 відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 її сестрі ОСОБА_4 01.11.2021 року, які відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2021 року з таблицею зображень, потерпіла ОСОБА_4 відтворила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 01.11.2021 року, які відповідають фактичним обставинам справи.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України,є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ - довідка Вознесенської КП «КНП Вознесенська БЛ», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: