Справа № 472/595/21
29 листопада 2021 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152190000336 від 15.06.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прописанного в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив ряд крадіжок чужого майна.
Так, 04 травня 2021 року в нічний час ОСОБА_3 , перебував біля паркану домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 і у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав гідравлічний домкрат червонного кольору та металевий кран для води і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в травні 2021 року, обвинувачений діючи умисно та повторно, в нічний час перебуваючи біля паркану домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 вдруге таємно викрав домкрат чорного кольору та металевий диск.
Після вчиненого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 425 грн.
Не припиняючи свою злочинну діяльність в травні 2021 року в нічний час ОСОБА_3 перебуваючи біля паркану домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав гідравлічний домкрат коричневого кольору та металеву ступецю до автомобіля " ВАЗ" і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Крім того в травні 2021 року в нічний час ОСОБА_3 , біля паркану домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 повторно, таємно викрав п'ять металевих гачків, пічну плиту та два металевих диска у формі " ромашки " і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
В травні 2021 року в нічний час ОСОБА_3 , біля паркану домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 повторно, таємно викрав тормозний автомобільний насос " ВАЗ ", два металеві шатуни автомобіля " ВАЗ " та металевий лист і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 317 грн.
Крім того в травні 2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно. з метою незаконного збагачення, незаконно біля паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 таємно викрав металевий кутник довжиною 83 см, металевий кутник довжиною 51 см., металевий кутник довжиною 51 см., два металевих кутника по 49 см., металевий кутник 50 см., металеву шинку довжиною 83 см., металеву шинку довжиною 45 см., металеву шинку довжиною 53 см., металеву шинку довжиною 74 см., та 5 металевих шинок довжиною 75,5 см. і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 561 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт вчинення ним домкратів, металевого крану, металевих дисків, металевої ступеці, тормозного автомобільного насосу, три металевих шатуни до автомобіля, металевого листа, металевих кутників та металевих шинок з домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 в травні 2021 року
Ставити під сумнів достовірність та об'єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки) , вчиненої повторно, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що в травні 2021 року з його домоволодіння було викрадено три домкрати, металевий кран, металеві диски, металеві ступеці, металеві гачки, тормозний насос, два металевих шатуни до автомобіля, металевий лист, металеві кутники та металеві шинки.
Крім того вина обвинуваченого в крадіжці чужого майна підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомляє Вознесенський РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення в травні 2021 року крадіжок металевих виробів з його домоволодіння.
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 21.06. 2021 року місцем пригоди є територія місцевості, яка розташована в смт Веселинове по вул Будівельників на якій виявлено металеві предмети, зокрема три гідравлічні домкрати, металевий кран, металеві диски, пять металевих гачків, тормозний насос, пічну плиту,металевий лист, два металевих шатуни, металеві кутники та шинки. Вказані металеві вироби були напередодні здані ОСОБА_3 заготівельнику металобрухту.
Згідно протоколу огляду предметів від 21 липня 2021 року предметами огляду є три гідравлічні домкрати, металева автомобільна ступиця, два металевих диска, пять металевих гачків, металевий автомобільний насос, лист металу, два металевих шатуни, металеві шинки та кутники, які ОСОБА_3 викрав у потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому здав заготівельнику металу ОСОБА_8 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07. 2021 року та фототаблицею до нього з якого вбачається, що місцем пригоди є територія домоволодіння розташована по АДРЕСА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 послідовно розповів та показав, що в травні 2021 року біля тину вказаного домоволодіння неодноразово викрадав металеві вироби і здавав заготівельнику металобрухту.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить, суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній.
Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих
осіб.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом'якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття та відшкодування шкоди потерпілому, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, стан його здоров'я та враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_8 , зокрема домкрат червоного кольору, домкрат чорного кольору, домкрат коричневого кольору, три металевих диска( від борони), кран для води, автомобільну ступицю для автомобіля " ВАЗ ", металевий лист, пять металевих гачків, тормозний автомобільний насос " ВАЗ ", пічна плита, металеві кутники довжиною 83 см., довжиною 51 см., довжиною 51 см., довжиною 49 см., довжиною 49 см., довжиною 50 см. та металеві шинки довжиною 83 см., довжиною 45 см., довжиною 53 см., довжиною 74 см., та довжиною 75,5 см. відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: домкрат червоного кольору, домкрат чорного кольору, домкрат коричневого кольору, три металевих диска( від борони), кран для перекривання води, автомобільну ступицю для автомобіля " ВАЗ ", металевий лист, пять металевих гачків, тормозний автомобільний насос " ВАЗ ", пічна плита, металеві кутники довжиною 83 см., довжиною 51 см., довжиною 51 см., дожиною 49 см., довжиною 49 см., довжиною 50 см. та металеві шинки довжиною 83 см., довжиною 45 см., довжиною 53 см., довжиною 74 см., та довжиною 75,5 см., які знаходяться на відповідальному збереженні у свідка ОСОБА_8 необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1