Справа №468/1494/21-п
3/468/661/21
30.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
31.10.2021 року о 00:10 год. в м. Баштанка по вул. Полтавській, 30, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом ИЖ-49 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, встановленого в ході проведення поліцейським огляду на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер №6810», який мав цифровий показник 1,47 проміле алкоголю в крові, що підтверджено результатом тесту № 1077, з показами якого ОСОБА_1 був згоден.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді повідомив, що вживав алкогольні напої, але за кермом сидів не він, а його товариш. На вимогу поліцейських пройшов огляд на місці зупинки та показ спеціального технічного засобу склав 1,47 проміле. Підтвердив, що підписав складені поліцейським документи без зауважень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (тест №1077 від 31.10.2021 року; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на місці за допомогою газоаналізатору Драгер6810, показник якого склав 1,47 проміле, з показами якого ОСОБА_1 був згоден), переглянувши диск з відеозаписом, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 1,4,7 Р. ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно з п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 про те, що за кермом був не він, а його товариш, спростовуються долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами: поясненнями свідків, підписаним ОСОБА_1 без зауважень протоколом, підписаною без зауважень постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також відеозаписом, на якому ОСОБА_1 підтверджує, що керував транспортним засобом, а перед цим вживав алкоголь.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: