Ухвала від 30.11.2021 по справі 465/7803/14-ц

465/7803/14-ц

2/465/58/21

УХВАЛА

судового засідання

30.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору.

30.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно пункту 5 розділу І Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представника відповідача, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.212, 222, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 06.12.2021 року об 11 год. 20 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" представнику відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Роз'яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали для відома надіслати представнику ПАТ «Український інноваційний банк»адвокату Дранчук І.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Попередній документ
101484688
Наступний документ
101484690
Інформація про рішення:
№ рішення: 101484689
№ справи: 465/7803/14-ц
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 26.11.2014
Предмет позову: Про визнання недійсним кредитного договору
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
13.02.2020 10:00 Франківський районний суд м.Львова
21.05.2020 10:00 Франківський районний суд м.Львова
27.11.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
16.04.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
06.12.2021 11:20 Франківський районний суд м.Львова
05.04.2023 10:00 Франківський районний суд м.Львова
30.05.2023 11:00 Франківський районний суд м.Львова
13.07.2023 09:00 Франківський районний суд м.Львова
27.02.2025 10:20 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2025 12:00 Франківський районний суд м.Львова
20.03.2025 10:00 Франківський районний суд м.Львова
20.03.2025 10:10 Франківський районний суд м.Львова
28.04.2025 11:20 Франківський районний суд м.Львова
29.04.2025 11:20 Франківський районний суд м.Львова
02.06.2025 11:00 Франківський районний суд м.Львова
21.10.2025 11:00 Франківський районний суд м.Львова
01.12.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
22.12.2025 11:30 Франківський районний суд м.Львова
21.01.2026 10:30 Львівський апеляційний суд
03.03.2026 10:20 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Український інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Дрогобицької філії
ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
ПАТ «Український інноваційний банк»
ПАТ Український інноваційний банк"
позивач:
Морозова Оксана Михайлівна
ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
адвокат:
Сокальський Денис Анатолійович
представник апелянта:
Шпунт Мар"ян Богданович
представник відповідача:
Пиріг О.В.
представник заявника:
Качмар Іван Остапович
представник третьої особи:
Жук Ростислав Стефанович
Корчик В.Я.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК Н П
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Морозов Сергій Віталійович
ТзОВ "Злагода-М"
ТзОВ "Злагода"