Справа № 456/3422/21
Провадження № 2/456/1100/2021
іменем України
(заочне)
29 листопада 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 січня 1999 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації м. Ноябрська, Росія, актовий запис № 10. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їхня сім'я давно розпалась. У сторін дуже різні характери, різні погляди на життя, що і стало підставою для розпаду їхньої сім'ї. Сторони давно втратили один до одного почуття любові та поваги, протягом майже восьми років кожен із сторін проживає своїм життям та своїми інтересами, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнового спору немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечила.
Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.01.1999 року відділом записів актів цивільного стану адміністрації м.Ноябрська, Росія, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.01.1999 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації м.Ноябрська, Росія, актовий запис №10.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.08.2006 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області.
Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між сторонами немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 січня 1999 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації м. Ноябрська, Росія, актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас