Справа № 2-269/10
« 29 » червня 2010 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 31 липня 2004 року в Тишківській сільскій раді Добровеличківкського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 07. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, 2006 року народження, яка проживає разом з позивачем по справі. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного, в результаті чого в сім'ї почали виникати сварки. За таких обставин ОСОБА_1 вважає що, їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними поглядами на життя взаємовідносини між сторонами погіршилися, в сім'ї почали виникати непорозуміння та сварки, особливо часто сварки почали виникати останніх пів року сумісного життя. В результаті чого вони з травня 2010 року припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних відносин. Строк на примирення просила не надавати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільна дитина проживає разом з нею .
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та погодився з поясненнями позивача. Строк на примирення просив не надавати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, 31 липня 2004 року в Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 07 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 31.07.2004 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем .
З пояснень сторін з'ясовано, що причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що на протязі останніх років взаємовідносини між сторонами погіршилися, вони мають різні характери та погляди на життя, в результаті чого в сім'ї почали виникати сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення сімейних відносин. З травня місяця 2010 року сторони проживають окремо і будь-яких взаємовідносин не підтримують. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Крім того судом встановлено, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком до одного року. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем, спору про подальше місце проживання дитини між сторонами не існує .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 липня 2004 року в Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 07.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.