Справа № 2-73
2010 рік
10 червня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Гольші О.А.
при секретарі - Кабак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, посилаючись на те, що 20.08.2009р. відповідача було визнано винним та засуджено за те, що він 13.06.2009р. близько 19 год. 00 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив відносно неї погрозу вбивством та наніс удари по корпусу її мопеда марки «Кануні», внаслідок чого пошкодив запчастини на загальну вартість 888,25 грн. Позивачка вказує, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, крім спричинення матеріальних збитків, він також вчинив моральну шкоду, яка виявляється в душевному стражданні, яких позивачка зазнала внаслідок пошкодження мопеда та внаслідок побоювання ушкодження свого здоров'я та оцінює моральну шкоду в 3911 грн. 75 коп.. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача 888,25 грн. матеріальної, та 3911 грн. 75 коп. - моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача на її користь заподіяну їй матеріальну та моральної шкоди.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині спричинених ним матеріальних збитків, суму моральної шкоди не визнав.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
20 серпня 2009 року ОСОБА_2, вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області, визнано винним у тому, що 13.06.2009р. близько 19 год. 00 хв., с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв сокиру і вийшов на вулицю, де підійшов до ОСОБА_1 на відстань близько трьох метрів та з метою викликати у останньої боязнь за своє життя, але не маючи мети її вбивати, тримаючи сокиру в правій руці, підняв її над головою позивачки гострим кінцем направивши в її сторону та рухаючись з сокирою до спини пригрозив, якщо вона не припинить випасати кіз на території його домоволодіння, то він її вб'є. У зв'язку з чим відповідача засуджено за ч.1 ст.129 КК України та стягнуто на користь позивачки 4800 грн. матеріальної шкоди (а.с. 7-11).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, вирок Вільшанського районного суду в частині цивільного позову ОСОБА_1 в сумі 4800 грн. - скасовано, у зв'язку з відсутністю будь-якої мотивації (а.с.5-6).
Досліджений в судовому засіданні протокол огляду місця події кримінальної справи № 1-78/2009, вказує на дійсні пошкодження мопеда марки «Кануні» синього кольору, які спричинив ОСОБА_2 13.06.2009 р. на вулиці с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 239 від 22.06.2009р., яка знаходиться в кримінальній справі № 1-78/2009, вартість пошкоджених деталей мопеда марки «Кануні», становить 888 грн. 25 коп..
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що відповідач повинен в повному обсязі відшкодувати спричинені пошкодження мопеду марки «Кануні», який належить позивачці, а тому позов в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови від 31.03.1995 р. № 4, роз'яснює, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Враховуючи вину відповідача у завданні матеріальних збитків позивачці, беручи до уваги характер та обсяг страждань позивачки, які вона перенесла при протиправних діях відповідача у замаху на її вбивство, суд вважає неприйнятним розмір відшкодування моральної шкоди, встановлений позивачкою в сумі 3911 грн. 75 коп., а тому позов у частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області:
- 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. матеріальних збитків;
- 1000 грн. моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя