12 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Закаблука О.В.,
при секретарі Кузьмінській В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, споживає теплову енергію, користуються гарячим водопостачанням та допустив перед позивачем заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 2279,41 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач не бажає оплачувати надане позивачем тепло та послуги, однак від послуг не відмовляється.
В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пустовіт І.В. підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач не сплачує в повному обсязі за послуги з теплопостачання та опалення, а тому в даний час борг складає 2279,41 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 30 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю, просить прийняти його визнання, суду показав, що заборгованість з оплати послуг позивача сталась внаслідок його тяжкого матеріального становища, він періодично сплачує за послуги з теплопостачання, однак з врахуванням попереднього боргу, який також погашається ним, коштів бракує. В подальшому зобов»язується повністю розрахуватись за послуги, які надаються позивачами.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення по таким підставам.
Згідно ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст.174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не оплачує належним чином надані позивачем послуги за теплову енергію і станом на 01.02.2010 року допустив заборгованість в сумі 2279,41 грн., визнання позову відповідачем не порушує прав сторін, інших осіб, та не суперечить вимогам закону, підлягає прийняттю, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 2279,41 грн. згідно розрахунку заборгованості по сплаті за опалення та теплопостачання, надані позивачем, а тому позов підлягає до задоволення .
Вищенаведене підтверджується окрім визнання позову відповідачем, довідкою про власника особового рахунку.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України.
Судові витрати, які складають 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Сторони звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,60,61,72,130, 174, 208,209 , 214,215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 2279,41 грн. заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : О.В. Закаблук