Справа № 2-6643/2010р.
(заочне)
01 червня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Закаблук О.В.,
при секретарі - Кузьмінській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те , що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, так як відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання дитини не надає. Вказує, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь третьої особи у справі, ОСОБА_3, в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку , однак повинен сплачувати і аліменти на утримання свого сина в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2, двічі викликався до суду належним чином, до суду не з”явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно.
Третя особа ОСОБА_3, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність третьої особи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивачка проживали в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.11.2008 року.
Від спільного проживання у позивачки з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає грошових коштів на утримання дитини, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по ? частині свого заробітку на користь ОСОБА_3, третьої особи у справі, однак не заперечує щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вищенаведене підтверджується показаннями позивача ОСОБА_1, свідоцтвом про народження дитини від 23.06.2006 року, виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.
З довідки управління житлово-комунального господарства -1 м.Узин від 20.04.2010 року № 2010 вбачається, що ОСОБА_4, 2004 року народження, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
За таких обставин, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального
становища дитини, матеріального становища відповідача, наявність у відповідача іншої дитини, яка також ним утримується, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення .
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.
Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,1972 року народження, уродженця смт.Шумське, Тернопільської області,громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 28.04.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя : О.В.Закаблук