08 червня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Закаблука О.В.,
при секретарі Кузьмінській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№3 м.Біла Церква справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, споживає теплову енергію, користуються гарячим водопостачанням та допустила перед позивачем заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 3186,29 грн., так як позивач надає вказані послуги, а відповідач не бажає належним чином оплачувати надане позивачем тепло та послуги, однак від послуг не відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рибак О.А. підтримала позовні вимоги, суду показала, що відповідач не сплачує за послуги з теплопостачання та опалення, а тому за період з 01.03.2006 року по 01.03.2010 року борг складає 3186,29 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 30 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов частково , суду пояснила, що заборгованість перед позивачами утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища, вона періодично сплачує за надані позивачами послуги, просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності до вимог позивачів, в подальшому зобов"язується повністю погасити існуючу заборгованість.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення частково по таким підставам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прожива є в АДРЕСА_1, користу є ться послугами позивачів з теплопостачання, однак не оплачу є належним чином надані позивачем послуги за теплову енергію і за період з 01.03.2006 року по 01.03.2010 року допустил а заборгованість в сумі 3186,29 грн., однак сума заборгованості відповідачів за надані послуги позивачами в розмірі 1029,20 грн. утворилась за період з 01.0 3 .200 6 року по 01.04.200 7 року, позивачі звернулись до суду 20.04 .20 10 року, а тому втратили право на пред"явлення вимог про стягнення суми заборгованості, яка виникла за межами трирічного строку позовної давності в розмірі 1029,20 грн., а тому заборгованість підлягає стягненню на користь позивача з відповідач а в сумі 2157,09 грн., позов підлягає до задоволення частково.
Вищенаведене підтверджується показаннями представника позивача, відповідача, довідкою про власника особового рахунку.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, " Правил надання населенню послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 24.07.2005 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року.
Позов підлягає до часткового задоволення згідно вимог ст.72 ЦПК України, відповідно до якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена в три роки, а тому вимоги позивача про стягнення боргу, виникшого за межами три річного строку позовної давності до задоволення не підлягають.
Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов"язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов"язань не допускається, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію- сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.
Судові витрати, які складають 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Сторони звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст.72,257, 509,525 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,72, 208,209 , 214,215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 2157,09 грн. заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : О.В. Закаблук