Справа № 646/7737/21
№ провадження 1-кп/646/792/2021
30.11.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021226170000108 від 04.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
громадянина України, не одруженого, не працює, освіта вища, раніше судимий
12.11.2021р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до
штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 03.04.2021 р. приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет» за допомогою власного мобільного телефону через месенджер «Телеграм» у невстановленої особи замовив заборонену законом психотропну речовину - 4-ММС, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, того ж дня приблизно о 12:30 год., оплативши замовлення у сумі 400 грн. через електронний гаманець та попередньо домовившись із продавцем отримати психотропну речовину методом «закладки», приблизно о 13 год., ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, поблизу будинку № 4, підібрав з землі зіп - пакет, чим незаконно придбав психотропну речовину, поклавши її до правої кишені своїх штанів, тим самим почав незаконно зберігати. Після чого, приблизно о 13:04 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, поблизу будинку № 4, був зупинений працівниками патрульної поліції, де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 14:32 год. по 14:41 год. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 0,7520 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у квітні 2021 р. замовив через месенджер «Телеграм» у невідомих йому осіб психотропну речовину для особистого вживання, після чого він оплатив замовлення, та йому надійшло повідомлення з місцем розташування такої «закладки». Після того, як він забрав під каменем поблизу будинку № 4, по вул. Макіївській у м. Харкові психотропну речовину, його зупинили працівники поліції, у скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується незадовільно, не працює, має судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 р. на речовий доказ - 1 зіп-пакет з порошкоподібною білою речовиною. Речовий доказ підлягає знищенню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1