Справа № 646/6589/21
№ провадження 3/646/2330/2021
30.11.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.09.2021 посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено фактичну перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , працюючи керуючою магазином ТОВ «КВВ Маркет», 27 вересня 2021 року, о 17 год. 09 хв. за адресою: м. Харків, провулок Соляниківський, 3, офіс №12, вчинила порушення встановленого законодавством порядку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: пп. 1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що полягає у непроведені розрахункової операції через РРО: проведення розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування ліцензійних товарів згідно товарної підкатегорії УКТЗЕД, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 №2739/20-40-07-30 зазначила, що з протоколом ознайомлена та погоджується з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить проводити розгляд справи без її участі.
Положеннями ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На підставі ст.268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 №2739/20-40-07-30, актом фактичної перевірки від 29.09.2021.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання у частині стягнення штрафу та судового збору - 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.В. Білінська