Провадження № 3/263/3703/2021
Справа № 263/12559/21
26 листопада 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Васильченко О.Г.,
за участю секретаря Федоренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 12:45 год. по вулиці Куїнджі, 90 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області керував автомобілем марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, що призвело до відриву заднього лівого колеса, яке здійснило зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушені вимоги п. 2.3а ПДР України.
У матеріалах адміністративної справи наявні: фототаблиця з місця ДТП, схема місця ДТП, пояснення.
Від ОСОБА_1 та його адвоката Ангеловського Л.М. надійшло клопотання про призначення у справі судово-авто технічної та транспортно-трасо логічну експертизи, на вирішення якої вони просили поставити наступні питання: які невідповідності «Правил дорожнього руху України» водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явилися з технічної точки зору причиною настання даної події?; внаслідок чого сталося руйнування деталі чи вузла транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 (внаслідок удару, зношеності, втомленості чи старіння металу)?; коли відносно моменту ДТП сталося руйнування дослідженої деталі чи вузла транспортного засобу, а саме: до ДТП, під час ДТП, або після?; яка причина і механізм руйнування колісного диска транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?; внаслідок чого сталася розгерметизація шини колеса транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?; коли відносно моменту ДТП виникли пошкодження шини колеса транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, роз'яснено про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягуються до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність з'ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі указаних експертиз, проведення яких необхідно доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області та на її вирішення поставити порушені у клопотанні питання, а також інші питання, які мають правове значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 268, 273, 280 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Ангеловського Л.М. про призначення у справі судово-авто технічної та транспортно-трасо логічну експертизи, - задовольнити.
Призначити у даній справі судово-авто технічну та транспортно-трасо логічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Які невідповідності «Правил дорожнього руху України» водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явилися з технічної точки зору причиною настання даної події?
2. Внаслідок чого сталося руйнування деталі чи вузла транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 (внаслідок удару, зношеності, втомленості чи старіння металу)?
3. Коли відносно моменту ДТП сталося руйнування дослідженої деталі чи вузла транспортного засобу, а саме: до ДТП, під час ДТП, або після?
4. Яка причина і механізм руйнування колісного диска транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5. Внаслідок чого сталася розгерметизація шини колеса транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
6. Коли відносно моменту ДТП виникли пошкодження шини колеса транспортного засобу марки «DONG FENG», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, ЄРДПОУ 25574914, тел.: (098) 418-13-57), попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Надати експертам матеріали адміністративної справи № 3/263/3703/2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення учасників під час перевірки працівниками поліції)
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Васильченко