Справа № 645/2803/21
Провадження № 2/645/1542/21
(заочне)
29 листопада 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.,
секретаря судового засідання - Костенко Л.К.,
розглянувши в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 23.09.2015, в розмірі 26383,20 грн., яка складається з: суми заборгованості за використаним лімітом овердрафту у розмірі 8000,00 грн., суми нарахованих та не сплачених процентів за період з 31.03.2016 по 05.02.2021 включно в розмірі 18383,20 грн. та витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2270,00 грн. .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2015 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.
21 жовтня 2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою було викладено Додаток №4 до Договору № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії та викладено в новій редакції: встановлено ліміт овердафту у розмірі 8000,00 грн.; процентна ставка після за користування лімітом у прострочений термін погашення 60% річних, продовжено термін до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитної лінією повністю до 19.10.2016 року.
Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов'язання не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 8000,00 грн на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком.
Загальна сума вимог за Договором № N92.85.000109 від 23.09.2015 з врахуванням Додаткової угоди від 21.10.2015 становить 26383,20 грн. та складається з: суми заборгованості за використаним лімітом овердрафту в розмірі 8000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період від 31.03.2016 по 05.02.2021 включно в розмірі 18383,20 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
23 вересня 2015 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.
21 жовтня 2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою було викладено Додаток №4 до Договору № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії та викладено в новій редакції: встановлено ліміт овердафту у розмірі 8000,00 грн.; процентна ставка після за користування лімітом у прострочений термін погашення 60% річних, продовжено термін до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитної лінією повністю до 19.10.2016 року.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за Договором № N92.85.000109 від 23.09.2015 з врахуванням Додаткової угоди від 21.10.2015 становить 26383,20 грн. та складається з: суми заборгованості за використаним лімітом овердрафту в розмірі 8000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період від 31.03.2016 по 05.02.2021 включно в розмірі 18383,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1с. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості, яка становить 26383,20 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором № N92.85.000109 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 23.09.2015, в розмірі 26383,20 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три грн.. 20 коп), яка складається з: суми заборгованості за використаним лімітом овердрафту у розмірі 8000,00 грн., суми нарахованих та не сплачених процентів за період з 31.03.2016 по 05.02.2021 включно в розмірі 18383,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 2270 гривні 00 копійок.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ел. пошта mega@megabank.ua, адреса 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя -