Справа 229/6517/21
Номер провадження 3/229/2221/2021
30 листопада 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу серії ВАВ № 464656 від 19.11.2021 року про адміністративне правопорушення 19.11.2021 року о 15-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в кіоску за адресою: вул. Космонавтів, 65, м.Дружківка, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про що у протоколі наявний її підпис.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки про дату, часу та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку- тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У матеріалах адміністративної справи наявні пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначає, що цигарки марки «Compliment» він придбав 19.11.2021 року у металевому кіоску в м.Дружківка по вул. Космонавтів, коли проходив біля будинку № 56.
Відповідно до протоколу огляду від 19.11.2021 року дана пачка цигарок була добровільно видана ОСОБА_2 співробітникам поліції, ними оглянута.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року продаж ОСОБА_1 цигарок було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто у протоколі та доданих до нього матеріалах містяться розбіжності у місці здійснення продажу продукції без марок акцизного податку.
Крім того, у протоколі огляду від 19.11.2021 року відсутні відомості, що дана пачка цигарок «Compliment» не містить марки акцизного податку.
Разом із тим, у матеріалах адміністративної справ, відсутні відомості, що саме ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку ОСОБА_2 . Її анкетних даних він не зазначає. Також відсутні докази, що ОСОБА_2 придбав дані цигарки саме в кіоску, де працює ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 у своїх поясненнях, які додані до протоколу, зазначає, що вона не здійснювала жодній особі продаж цигарок.
Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що саме ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марки акцизного податку.
У зв'язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до зберігальної розписки від 19.11.2021 року ОСОБА_2 передано на зберігання цигарки марки Комплімент.
Керуючись ст.ст. 156,247, 283-284 КУпАП,
провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Цигарки марки Комплімент вважати повернутими ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Л.Панова