Справа № 645/4963/19
Провадження № 1-кп/645/204/21
29 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4
за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_5
захисників обвинувачених -
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, -
в режимі відеоконференції,
Встановила:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 07.08.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220000000324 від 29.03.2018 року.
10.08.2021 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , утримувався в установі з 06.07.2021 року по 23.07.2021 року, вибув 23.07.2021 року до ДУ «Менська ВК (№91) Чернігівської обл..» для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.12.2017 року за ст. 125 ч.1, 122ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.12.2020 року
01.10.2021 з ДУ «Менська ВК (№91) Чернігівської області» до суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції за його участю.
У судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд в режимі відео конференції за участю обвинуваченого. Крім того зазначила, що на теперішній час обвинувачений перебуває в ДУ «Менська ВК (№91) Чернігівської обл..» (15652, Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, пр. Дружби, 5)
Обвинувачені та захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
Вислухавши думку прокурора, адвокатів та обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з наявністю в ДУ " Менська ВК (№91) Чернігівської області" технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,336 КПК України, колегія суддів, -
Постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою "Менська Виправна колонія (№ 91)" (15652, Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, пр. Дружби, 5).
В судовому засіданні оголосити перерву до 9 грудня 2021 року до 11 год. 45 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи " Менська Виправна колонія (№ 91)".
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи " Менська Виправна колонія (№ 91)" встановити особу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3