65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2688/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглядаючи справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; (вул.Канатна, 83, Одеса, 65012)
до відповідача: Фізична особа-підприємець Гілявський Павло Олександрович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 117 грн.
за участю представників:
від позивача: Цвігун Н.Ф. - довіреність;
від відповідача: не з'явився.
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича, в якому просить господарський суд: про стягнення 3573,5 грн. - пені.
Ухвалою суду від 13.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.10.2021р.
25.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява зменшення позовних вимог у зв'язку з часковою сплатою боргу відповідачем, яке було задоволено судом протокольно.
18.11.2021р. від Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича надійшло клопотання про долучення доказів про сплату залишку боргу.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату та не заперечував проти закриття провадження у справі зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі №916/2688/21, адже, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що відповідачем оплачено суму заборгованості в процесі розгляду даної справи у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.
Представнику позивача роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Питання щодо розподілу судових витрат судом станом на дату постановлення даної ухвали не вирішено та буде розглянуте за наслідком надходження відповідної заяви (клопотання) позивача у справі.
Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича, про стягнення 117грн. - закрити.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Літвінов