про зупинення провадження у справі
29 листопада 2021 року Справа № 915/631/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14;
в особі: Філії “Дельта-Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27, e-mail: office@delta.uspa.gov.ua;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,
54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1;
про стягнення грошових коштів у сумі 814723 грн. 48 коп., -
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Філії “Дельта-Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України, статтями 3, 115 Кодексу торговельного мореплавства, статті 22 Закону України “Про морські порти”, положеннями наказів Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 “Про портові збори”, від 08.05.2013 № 291 “Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден”, від 03.12.2013 № 966 “Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден”, наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.05.2001 № 340 “Про затвердження Типового положення про службу регулювання руху суден” грошових коштів у сумі 814723 грн. 48 коп., із яких: 729675 грн. 11 коп. - основний борг; 22941 грн. 04 коп. - 3% річних; 62107 грн. 33 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено канальний збір та збір за послуги з регулювання руху суден як таким, що належать до групи “А”, за прохід Бузько-Дніпровсько-лиманським та Херсонським морським каналами.
На адресу суду 01.11.2021 від ТОВ СП “Нібулон” надійшло клопотання (заява) б/н, без дати (вх. № 16289/21) про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 915/400/20 в подібних правовідносинах об'єднаної палати Верховного суду.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 30.08.2021 Верховним судом було розглянуто касаційну скаргу по справі № 915/253/20 та рішення І, II інстанції залишені в силі. Предметом розгляду справи було застосування Наказів №316, №966 до кранових суден ТОВ СП “НІБУЛОН”. Однак Верховним судом розглядались одночасно дві справи №915/253/20, №915/400/20 з подібним предметом спору та заявленими касаційними підставами оскарження щодо застосування наказів №316, 966 та групи Е. Відповідно до ухвали від 31.08.2021 по справі №915/400/20 колегія суддів Верховного суду, яка розглядає справу №915/253/20 дійшла про необхідність передачі справи на розгляд об'єднаної палати Верховного суду. В переліку суден заявлених у позові по справі № 915/631/21 заявлені в тому числі кранові судна (канальний збір та послуги РРС), які є предметом розгляду у справах № 915/253/20, № 915/400/20.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідно синах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи, що у справах № 915/253/20, № 915/400/20, які розглядаються, вирішується подібні питання про кранові судна (канальний збір та послуги РРС), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду об'єднаною палатою Верховного суду справи № 915/400/20.
Керуючись статтями 177, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №915/631/21 зупинити до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Верхового Суду справи № 915/400/20.
2. Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Об'єднаної палати Верхового Суду справи №915/400/20 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.М.Коваль.