22 листопада 2021 року Справа № 915/1377/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача: Ліщина Н.А. - за довіреністю;
від відповідача: Ярошенко І.Н. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Об'єднання Дніпроенергобудпром”,
27552, вул. Молодіжна, 63, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область,
e-mail: odesp.gp@gmail.com;
до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;
e-mail: kanc@energy.mk.ua;
про стягнення коштів у розмірі 980572 грн. 56 коп.,-
Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) “Об'єднання Дніпроенергобудпром” звернулося з позовною заявою від 09.09.2021 № 540-юр, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 13.09.2021 за № 13823/21, до АТ “Миколаївобленерго” про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.11.2021 № 718) грошових коштів у сумі 931199 грн. 40 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором про закупівлю товарів від 28.10.2020 р. №11/т-70, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.
Ухвалою суду від 12.10.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем у поданому відзиві від 25.10.2021 № 01/22-9955 визнає позов та просить вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору.
Вислухавши позивача, який підтримав позов, представника відповідача, яка визнала позов у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Сторонами у справі укладено договір про закупівлю товарів від 28.10.2020 р. № 11/т-70 (далі договір), за яким ТДВ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” (постачальник) зобов'язалося в порядку та визначених у договорі умовах поставити АТ “Миколаївобленерго” (покупця, замовника) стійки СВ 10,5-3,6 або еквівалент, стійки СВ 9,5-2 або еквівалент, ДК 021:2015:31680000-6 та стійки СВ 10,5-3,6 (далі-Товар), в кількості згідно з загальною специфікацією (Додаток №1), що є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором (п.п. 1.1-1.2 договору).
Строк поставки партії товару: протягом 2 робочих днів з моменту отримання письмової заявки від замовника (п. 4.1 договору).
Поставка товару здійснюється на умовах аналогічних умовам “DDP”, згідно з правилами тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р., на склад Змовника автотранспортом постачальника. (п. 4.2 договору).
Фактом передачі постачальником замовнику товару за цим договором є видаткова накладна, підписана обома сторонами. Дата поставки товару: дата передачі товару на склад замовника. Право власності на товар переходить до замовника після підписання сторонами видаткової накладної (п. 2.7 договору).
Замовник сплачує вартість отриманого товару постачальнику протягом 180 банківських днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної (п. 3.3 договору).
Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (у разі їх наявності) і діє до 31.12.2020 р. (п. 9.1 договору).
У загальній специфікації від 28.10.2020 № 1 до договору сторонами погоджено поставку відповідного товару загальною вартістю 1031999 грн. 40 коп. (додаток № 1 до договору).
На виконання умов договору та специфікації № 1 ТДВ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” поставлено АТ “Миколаївобленерго” відповідний товар на загальну суму 931199 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними: від 09.11.2020 № 2911 на суму 22140 грн.; від 09.11.2020 № 2912 на суму 49200 грн.; від 09.11.2020 № 2913 на суму 44280 грн.; від 09.11.2020 № 2914 на суму 27060 грн.; від 09.11.2020 № 2915 на суму 71340 грн.; від 09.11.2020 № 2916 на суму 64800 грн.; від 09.11.2020 № 2917 на суму 36900 грн.; від 09.11.2020 № 2918 на суму 24600 грн.; від 09.11.2020 № 2920 на суму 36900 грн.; від 09.11.2020 № 2921 на суму 24600 грн.; від 09.11.2020 № 2922 на суму 9840 грн.; від 10.11.2020 № 2943 на суму 71340 грн.; від 10.11.2020 № 2944 на суму 34440 грн.; від 10.11.2020 № 2945 на суму 36900 грн.; від 10.11.2020 № 2953 на суму 71340 грн.; від 17.11.2020 № 2995 на суму 31980 грн.; від 17.11.2020 № 2996 на суму 39360 грн.; від 17.11.2020 № 2997 на суму 71340 грн.; від 17.11.2020 № 2998 на суму 32400 грн.; від 17.11.2020 № 2999 на суму 32400 грн.; від 25.11.2020 № 3077 на суму 34440 грн.; від 25.11.2020 № 3078 на суму 36900 грн.; від 25.11.2020 № 3079 на суму 26699 грн., підписаними уповноваженим представниками сторін.
Отже, ТДВ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” виконано зобовязання за договором поставки та специфікації № 1 до нього, а відповідачем, за твердженнями позивача, зобов'язання щодо виконання у визначений договором строк остаточного розрахунку за поставлений, не виконано, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 931199 грн. 40 коп.
Цивільним законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили (ч. 2 ст. 218 ГК України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання АТ “Миколаївобленерго” грошових зобов'язань щодо оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у загальній сумі 931199 грн. 40 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав у поданому відзиві, на стадії підготовчого засідання.
Згідно ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують, а тому позов належить задовольнити.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, - на відповідача (ст. 129 ГПК України).
Разом із тим, беручи до уваги, що АТ “Миколаївобленерго” визнано позов у повному обсязі, розподіл судових витрат належить здійснити з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, витрати ТДВ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 12.08.2021 р. №14917, у сумі 19479 грн. 50 коп., належить відшкодувати за рахунок відповідача в розмірі 50 відсотків - 6984 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), а решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 6984 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
У судовому засіданні 22.11.2021, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393) на користь товариства з додатковою відповідальністю “Об'єднання Дніпроенергобудпром” (27552, вул. Молодіжна, 63, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 14276579) грошові кошти у сумі 931199 грн. 40 коп - боргу, а також відшкодувати кошти на оплату судового збору у розмірі 6984 грн.
3. Повернути товариству з додатковою відповідальністю “Об'єднання Дніпроенергобудпром” (27552, вул. Молодіжна, 63, смт.Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 14276579) з державного бюджету України судового збору у сумі 6984 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 12.08.2021 р. №14917.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 29.11.2021 року.
Суддя C.М.Коваль.