про залишення позовної заяви без руху
30.11.2021 р. Справа № 914/3578/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши позовної заяви: Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради, м. Здолбунів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт», м.Львів
про: стягнення 106 707, 14 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн.
Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява.
Так, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як з'ясовано з поданих матеріалів, позивач в абз. 8-10 сторінки 3 позовної заяви зазначає: «станом на 25 серпня 2021 року залишилось скретч - карток на 1 470 л дизельного пального, вартістю 36 426, 60 грн. Загальна вартість скретч - карток, якими не можливо скористатись становить … 99 063, 00 грн. Останній раз, коли позивач мав змогу скористатись картками - 10 серпня 2021 року.», в абз. 11 «Відповідач не виконує умов договору. Передані згідно акту талони (скретч - картки) на пальне є неактивні. Неможливість використовувати талони за цільовим призначенням виникла 11 серпня 2021 року. На сьогоднішній день відповідач не поставив палива в обсязі: А-95 - 2 540 літрів, вартістю 62 636, 40 грн. Дизельного палива - 1 470 літрів, вартістю 36 426, 60 грн.». Однак, доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини до позовної заяви не долучено.
Крім того, позивач у абз. 7, 9 сторінки 4 позовної заяви зазначає: « 05 липня 2021 року на адресу відповідача направлено лист за №10-03-367 про усунення порушень. 26 липня 2021 року та 26 серпня 2021 року повторно направлено лист про виконання зобов'язань по договорах». Натомість, доказів направлення зазначених листів матеріали позовної заяви не містять.
Відтак, необхідним є надання суду доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги.
Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, з долучених до матеріалів справи доказів в копіях вбачається, що такі не містять обов'язкового елементу засвідчення копії документа - дати засвідчення копії.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.