ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство
17.11.2021 Справа № 910/12737/21
За заявою Menziar Enterprises Ltd
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від заявника: Гаврилова О.Ю.
Menziar Enterprises Ltd звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 заяву Menziar Enterprises Ltd про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, які подані до суду.
12.08.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.09.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
29.09.2021 від боржника надійшов відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 17.11.21.
15.11.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд дослідив матеріали заяви та відзив.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон" зареєстровано за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, офіс 11, код ЄДРПОУ 42389783.
За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон" наявна заборгованість у розмірі 37 660 310,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Заявник в поданій заяві зазначає, що вимоги кредитора складаються із заборгованості в загальному розмірі 37 660 310,40 грн., що складається із заборгованості:
- за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р. у розмірі 26 040 000,00 грн.
- за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р. у розмірі 11620 310,40 грн. Розмір заборгованості не включає вимоги щодо стягнення неустойки (пені, штрафу).
Щодо виникнення грошових зобов'язань за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р.
08.04.2019 р. між Menziar Enterprises Ltd та ТОВ «Кальвинтон» укладено Договір відступлення прав вимоги № MZR-18.
Відповідно до зазначеного Договору Menziar Enterprises Ltd відступив на користь ТОВ «Кальвінтон» право вимоги за Договором поставки № 0000064 від 27.03.2019 р.
Факт передачі Права Вимоги Боржнику підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р.
Згідно з п. 2.1. Договору № MZR-18, ціна відступлення Прав вимоги складає 26 040 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. Договору № MZR-18, Боржник зобов'язується оплатити Кредитору вартість Права Вимоги, визначену пунктом 2.1. цього Договору, в строк не пізніше 30 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору № MZR-18, Права Вимоги перейшли до Боржника в момент укладення цього Договору.
Таким чином, у Боржника наявні непогашені грошові зобов'язання перед Кредитором на суму 26 040 000,00 грн. за Договором № MZR-18. Вказані вимоги Кредитора не забезпечені заставою.
Menziar Enterprises Ltd набуло Права Вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» на підставі Договору відступлення прав вимоги №1019-АА12 від 08.04.2019 р.
Відповідно до п. 3.1. Договору №1019-АА12 Права Вимоги перейшли до Menziar Enterprises Ltd в момент укладення цього Договору.
Факт набуття Права Вимоги Menziar Enterprises Ltd підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги №1019- АА12 від 08.04.2019 р.
Згідно з Договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса Агрохім» прийняло 3 200 т мінеральних добрив вартістю 26 040 000,00 грн., що підтверджується: договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р. між ТОВ «Агрохімтехнолоджі» та ТОВ «Одеса Агрохім», видатковою накладною №266 від 01.04.2019 р. щодо поставки 3 200 т азотних добрив на суму 26 040 000,00 грн., у тому числі ПДВ 4 340 000,00 грн., додатком №1 від 27.03.2019 р. до Договору поставки №0000064 від 27.03.2019 р., згідно якого розрахунок за договором відстрочувався до 15.04.2019 р., рахунком на оплату замовлення за Договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р. на суму 26 040 000,00 грн.
Отже, Право Вимоги № 1 виникло на підставі Договору поставки №0000064 від 27.03.2019 р.
Щодо виникнення грошових зобов'язань за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р.
11.04.2019 р. між Menziar Enterprises Ltd та ТОВ «Кальвінтон» укладено Договір відступлення прав вимоги № MZR-21.
Відповідно до зазначеного Договору Menziar Enterprises Ltd відступив на користь ТОВ «Кальвінтон» право вимоги за Договором поставки № 0000031 від 12.03.2019 р. та за Договором поставки № 0000032 від 12.03.2019 р.
Згідно з п. 2.1. Договору № MZR-21, ціна відступлення Прав вимоги складає 22 914 971,10 грн.
Факт передачі Права Вимоги Боржнику підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р.
Відповідно до п. 2.2. Договору № MZR-21, Боржник зобов'язується оплатити Кредитору вартість Права Вимоги, визначену пунктом 2.1. цього Договору, в строк не пізніше 30 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору № MZR-21, Права Вимоги перейшли до Боржника в момент укладення цього Договору.
Надалі Боржником було частково виконано зобов'язання за Договором № MZR-21, після чого заборгованість зменшилась до 11 620 310,40 грн.
Таким чином, у Боржника наявні непогашені грошові зобов'язання перед Кредитором на суму 11 620 310,40 грн. за Договором № MZR-21. Вказані вимоги Кредитора не забезпечені заставою.
Menziar Enterprises Ltd набуло Права Вимоги № 2 від ТОВ «Агрохімтехнолоджі» на підставі Договору відступлення прав вимоги №1019-АА15 від 11.04.2019 р.
Відповідно до п. 3.1. Договору №1019-АА12 Права Вимоги перейшли до Menziar Enterprises Ltd в момент укладення цього Договору.
Факт набуття Права Вимоги Menziar Enterprises Ltd підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги №1019- АА15 від 11.04.2019 р.
Отже, Menziar Enterprises Ltd набуло Право Вимоги № 1 за Договором №1019- АА15 від 11.04.2019 р.
Згідно з Договором поставки №0000031 від 12.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» прийняло 2 052 т мінеральних добрив вартістю 11 620 310,00 грн.
Згідно з Договором поставки №0000032 від 12.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» прийняло 2 052 т мінеральних добрив вартістю 11 294 660,70 грн.
Боржник у поданому відзиві визнав заявлену суму боргу та зазначає, що у нього відсутня можливість погасити заборгованість у зв'язку із критичним фінансово-господарським станом.
Для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов'язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов'язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов'язань.
Згідно з частиною 6 статті 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Отже, з поданих документів вбачається, що вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 37 660 310,40 грн., що складається із заборгованості за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р. у розмірі 26 040 000,00 грн та за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р. у розмірі 11620 310,40 грн, виникли у заявника 01.07.2020 року.
Однак, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників-юридичних осіб за заявою кредитора за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.
Оскільки, вимоги кредитора до боржника виникли 01.07.2020, то заява про відкриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Відмовити Menziar Enterprises Ltd у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".
Повний текст ухвали складено 30.11.2021
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Івченко