ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
30.11.2021Справа № 910/19560/21
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар констракшн"
про стягнення 18 501,26 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 18 501,26 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000" Науменко К.С., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Науменко К.С., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000" .
Суд не приймає в якості доказу повноважень підписанта копію Виписки з ЄДР, виготовлену станом на 10.04.2019, та не засвідчену у відповідності до оригіналу станом на час підписання зазначеного позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Науменко К.С., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо обов'язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000".
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І. І. Борисенко