ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
30.11.2021Справа № 910/12441/18
За позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (01033, м. Київ, вул. Госпітальна, 24а)
До 1) Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55)
2) Міністерство культури, молоді та спорту України (Міністерство молоді та спорту) (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 42, код 38649881)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада (01044, м. Київ. вул. Хрещатик, 36)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 50-Г)
2) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
Про звільнення самовільно зайнятої ділянки
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін
Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, в якій просить звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення споруд.
Ухвалою суду від 16.10.2018 суддею Усатенко І.В. у справі № 910/12441/18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.03.2019 судом прийнято заяву про зміну предмету позову, в зв'язку з чим позовні вимоги у даній справі є наступними:
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме комплекс будівель, що складається з: гараж з боксами та автомайстернею (літ. В, 362,1 кв.м.); склад ангар (літ. А,); складське приміщення 2-х поверхове (літ. Ж, 667,5 кв.м.); павільйон П-3 (літ. Г, 162,8 кв.м,), за Міністерством молоді та спорту України, здійснений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44966535 від 04.01.2019;
- скасувати запис про державну реєстрацію права господарського відання на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель, що складається з: гараж з боксами та автомайстернею (літ. В, 362,1 кв.м.); склад ангар (літ. А,); складське приміщення 2-х поверхове (літ. Ж, 667,5 кв.м.); павільйон П-3 (літ. Г, 162,8 кв.м.) за Державним підприємством "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", здійснений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45557045 від 15.02.2019;
- зобов'язати Міністерство молоді та спорту України звільнити та передати Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця" самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,97 га, що є частиною земельної ділянки за кадастровим № 8000000000:82:052:0060, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна 16,18, 24А;
- зобов'язати Міністерство молоді та спорту України та Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" привести земельну ділянку площею 1,97 га, що є частиною земельної ділянки за кадастровим № 8000000000:82:052:0060, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна 16, 18, 24А, до стану, придатного до використання за цільовим призначенням, а саме: 1) Міністерству молоді та спорту: - знести (демонтувати) будівлі та споруди автогосподарства Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", що складають єдиний комплекс будівель, а саме: гараж з боксами та автомайстернею, (літ. В, 362,1 кв.м.); склад ангар (літ. А,); складське приміщення 2-х поверхове (літ. Ж, 667,5 кв.м.); павільйон П-3 (літ. Г, 162,8 кв.м.); - знести (демонтувати) споруди (будівлі) гаражу площею 50 м.кв., який знаходиться на частині самозайнятої земельної ділянки площею 0,16 га. 2) Державному підприємству "Національний спортивний комплекс "Олімпійський": здійснити демонтаж паркану, який відокремлює частину самозайнятої земельної ділянки площею 0,95 га, яка використовується для експлуатації та обслуговування будівель та споруд автогосподарства Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"; - здійснити демонтаж бетонних сходів, що ведуть на вихід з території Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", які знаходяться на частині самозайнятої земельної ділянки площею 0,016 га; - здійснити демонтаж паркану, який відокремлює частину самозайнятої земельної ділянки площею 0,03 га, яка використовується як санітарно-захисна зона навколо свердловиного водозабору Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"; - здійснити демонтаж паркану, який частково відокремлює частину само зайнятої земельної ділянки площею 0,16 га, яка є прилеглою до суміжної ділянки у пров. Лабораторному 7А; - здійснити демонтаж дорожнього покриття та паркувального майданчика, які знаходяться на частині самозайнятої земельної ділянки площею 0,16 га, яка є прилеглою до суміжної земельної ділянки у пров. Лабораторному 7А; - здійснити звільнення частини самозайнятої території земельної ділянки від будівельного сміття. Стягнути солідарно з Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" та Міністерства молоді та спорту України на користь Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/12441/18 призначено у справі № 910/12441/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати оскаржувану ухвалу, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала постановлена без достатніх підстав, визначених статтею 99 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/12441/18 задоволено, ухвалу про призначення у справі № 910/12441 судової земельно-технічної експертизи скасовано, матеріали справи № 910/12441/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 23.07.2019 № 05-23/1582 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12441/18 у зв'язку з відпусткою судді Усатенко І.В. та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.
31.07.2019 суд (суддя Бондаренко Г. П.) призначила справу до розгляду, постановивши здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження підготовче на 03.09.2019.
30.08.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому позивач просив суд призначити у справі № 910/12441/18 судову земельно-технічну експертизу та пропонував питання, які необхідно поставити на її вирішення.
Ухвалою від 29.10.2019 Суд задовольнив клопотання Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" про проведення судової експертизи та призначив у справі № 910/12441/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6). Провадження у справі № 910/12441/18 зупинив до надання висновків комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної у справі.
04.12.2019 супровідним листом матеріали справи № 910/12441/18 були направлені Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
23.01.2020 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 910/12441/18 та надійшло клопотання експертів про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів і відомостей. До листа додано копію рахунку на оплату вартості експертизи від 13.01.2020 № 4825, оригінал якого було направлено позивачу.
Ухвалою від 27.01.2020 Суд поновив провадження у справі № 910/12441/18 та призначив підготовче судове засідання на 10.03.2020. Клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів і відомостей задовольнив та зобов'язав позивача та відповідача надати наявні в них документи в судове засідання.
05.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2020.
06.03.2020 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про заміну сторони процесу іншою особою-правонаступником.
Ухвалою від 10.03.2020 суд протокольно ухвалив замінити назву відповідача-2 з Міністерства молоді та спорту України на Міністерство культури, молоді та спорту України. Задовольнив клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів і відомостей у повному обсязі. Провадження у справі №910/12441/18 зупинив.
24.03.2020 супровідним листом вих. № 01-1638/20 від 24.03.2020 матеріали справи були направлені експертній установі для проведення експертизи.
31.03.2020 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з супровідним листом № 30189/19-41/30190/19-43 від 24.03.2020 про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів і відомостей.
15.04.2020 суд поновив провадження у справі 910/12444/18 для розгляду клопотання експерта, частково задовольнив клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів і відомостей. Провадження у справі 910/12441/18 зупинив.
18.01.2021 до суду надійшло клопотання Міністерства молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код 38649881) про заміну сторони процесу, а саме: відповідача-2 - Міністерства культури, молоді та спорту (код 43220275: Міністерство культури та інформаційної політики України) його правонаступником - Міністерством молоді та спорту України.
25.11.2021 до Господарського суду міста Києва супровідним листом від 16.11.2021 вих. №30189/19-41/30190/19-43 повернулися матеріали господарської справи №910/12441/18 разом з висновком експертів від 16.11.2021 №30189/19-41/30190/19-43, складеного за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою від 29.10.2019.
Згідно приписів статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи №910/12441/18, оскільки підстава яка зумовлювала зупинення її розгляду відпала.
Крім того, щодо клопотання Міністерства молоді та спорту України про заміну сторони процесу від 15.01.2021 №293/8.3, що надійшло до суду 18.01.2021, суд зазначає.
Ухвалою від 10.03.2020 суд протокольно ухвалив замінити назву відповідача-2 з Міністерства молоді та спорту України на Міністерство культури, молоді та спорту України.
Постановою КМУ від 11.03.2020 №216 «Деякі питання Міністерства молоді та спорту», відмінено рішення про ліквідацію Міністерства молоді та спорту (код ЄДРПОУ 38649881), у зв'язку з чим Міністерство молоді та спорту України продовжує здійснювати свої функції та повноваження.
Заявник просить в порядку статті 52 ГПК України замінити відповідача-2 - Міністерства культури, молоді та спорту (код 43220275: Міністерство культури та інформаційної політики України) його правонаступником - Міністерством молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код 38649881), з огляду на що таке клопотання судом задовольняється та назва відповідача-2 у справі змінюється на Міністерство молоді та спорут України (код ЄДРПОУ 38649881).
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-
1. Поновити провадження у справі №910/12441/18 та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
2.1. Замінити відповідача-2 Міністерства культури, молоді та спорту України (код 43220275) на правонаступника в даних правовідносинах - Міністерства молоді та спорту України (код 38649881)
2.2. Зобов'язати Міністерство молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42) надати додаткові обґрунтування щодо наявність правонаступництва у Міністерства молоді та спорту України (код 38649881) щодо Міністерства культури, молоді та спорту України (код 43220275) з поданням відповідних доказів (відповідних постанов КМУ, зокрема за 2019 рік) - не пізніше дати судового засідання.
3. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.
4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутностім
5. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASYCON.
6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!
ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.