ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2021Справа № 910/11306/21
за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Дарменко В.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" про: зобов'язання ТОВ "Харківська фармацевтична фабрика" припинити порушення прав позивача на знак для товарів і послуг "Фурацилін" шляхом заборони використання всіма доступними способами товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний"; зобов'язання ТОВ "Фарміс ЛТД" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг "Фурацилін" №20339 шляхом заборони замовлення виробництва, застосування у діловій документації, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний"; зобов'язати ТОВ "Беркана+" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг "Фурацилін" №20339 шляхом заборони замовлення виробництва, застосування у діловій репутації, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний"; зобов'язання ТОВ "Фармація Києва" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг "Фурацилін" №20339 шляхом заборони пропонування до продажу, продажу, зберігання, рекламування в тому числі, через мережу Інтернет, товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний".
12.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по витребування доказів.
Суд протокольною ухвалою від 20.10.2021 відклав розгляд клопотання позивача про витребування доказів на 27.10.2021.
26.10.2021 на електронну пошту та через відділ діловодства суду від відповідача 4 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю.
27.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 4 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу документа.
Протокольною ухвалою від 27.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 24.11.2021.
17.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про передачу справу за підсудністю та про витребування доказів.
22.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення та заява про огляд веб-сторін в мережі Інтернет.
24.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 24.11.2021 представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та заперечувала проти клопотань відповідача; представник відповідача 4 підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.
Суд розглянувши подані клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається із поданого клопотання, позивач просить витребувати від відповідачів докази, а саме: від ТОВ "Беркана +" - паспорт якості №HFF 04-05/012 від 11.05.2021 на засіб гігієнічно-профілактичного засобу "Фурацилін Фарміс Класичний", таблетки 20 мг, та договори, відповідно до яких здійснюється продаж (реалізація) гігієнічно-профілактичного засобу "Фурацилін Фарміс Класичний", таблетки 20 мг №10 на території України; від ТОВ "Фарміс ЛТД" - висновок державно-епідеміологічної експертизи та технічних умов ТУ У20.4-41897530-012:2019, що були видані на засіб гігієнічно-профілактичний "Фурацилін класичний"; від ТОВ "Фармація Києва" - перелік юридичних осіб, фізичних осіб та чи ФОП, з якими укладено договори реалізації гігієнічно-профілактичного засобу "Фурацилін Фарміс Класичний", таблетки 20 мг №10 на території України, та копії договорів, відповідно до яких здійснюється реалізація засобу на території України та товаросупровідних документів до таких засобів; від ТОВ "Харківська фармацевтична фабрика" - копії документів до договору №9 про надання послуг з виготовлення продукції, укладеного між ТОВ "Харківська фармацевтична фабрика" та ТОВ "Беркана+" від 05.09.2019.
Подане клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно долучити вказані документи до матеріалів справи, а тому просить суд витребувати зазначені документи.
Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи його обґрунтованість та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" задовольнити частково та витребувати належним чином засвідчену копію паспорта якості №HFF 04-05/012 від 11.05.2021 на засіб гігієнічно-профілактичного засобу "Фурацилін Фарміс Класичний", таблетки 20 мг, та копію договору №9 про надання послуг з виготовлення продукції (із додатками та додатковими угодами) від 05.09.2019, який укладено між ТОВ "Харківська фармацевтична фабрика" та ТОВ "Беркана+".
Клопотання ТОВ "Беркана+" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області мотивовано тим, що відповідачі у даній справі зареєстровані у м. Харкові та у Харківській області, та із доказів, поданих на підтвердження вчинення відповідачами порушення неможливо встановити який саме засіб та в якій упаковці було придбано за фіскальним чином №21466 від 04.06.2021.
Відповідно до п. 1.16 розділу "Перехідні положення" ГПК України, до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 16 ГПК України у редакції від 03.08.2017, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на обґрунтування визначеної підсудності долучено до матеріалів справи фіскальний чек №21466 від 04.06.2021, виданий ТОВ "Фармація Києва" (Аптека №15, м. Київ, пр-т Перемоги, 136), найменування товару - Фурацилін табл., 20 мг №10.
Також, у матеріалах справи наявний фіскальний чек №154465 від 03.11.2021, виданий ТОВ "Фармація Києва" (Аптека №24, м. Київ, вул. Старовокзальна, 26), найменування товару - Фурацилін табл., 20 мг №10.
Окрім того, відповідно до листа Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками вбачається, що ТОВ "Фармація Києва" має ліцензію на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцями провадження діяльності відповідно до додатку, зокрема й у місті Києві.
Таким чином, суд погоджується із запереченнями позивача проти передачі справи за територіальною підсудністю та вважає, що справа маж розглядатися у м. Києві (за місце вчинення правопорушення).
Суд відхиляє посилання відповідача 4 на постанову Верховного Суду у справі №910/6902/20, оскільки обставини вказаної справи та цієї справи не є подібними; у справі №910/6902/20 не було визначено відповідачами аптечні заклади, які здійснювали б продаж спірного засобу у м. Києві.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу справу за територіальною підсудністю.
Щодо клопотання ТОВ "Беркана+" про витребування у АТ "Галичфарм" оригінал "Паспорта якості продукції" №HFF 04-05/012 від 11.05.2021, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Позивачем долучено копії зазначеного документа, які отримано від провізорів за місцем купівлі засобу гігієнічно-профілактичного Фурацилін фарміс класичний". Із долучених копій вбачається, що останні роздруковані з мережі інтернет за наведеним посиланням.
Окрім того, зазначений доказ затверджений уповноваженою особою ТОВ "Беркана+", а тому саме відповідач 4 є власником документа, та має надати засвідчену копію документу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 81, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Долучити до матеріалів справи заперечення від 26.10.2021, заперечення від 17.11.2021, додаткові пояснення від 22.11.2021 та додаткові пояснення від 22.11.2021.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про витребування доказів від 12.10.2021 - задовольнити частково.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана+" надати до суду оригінал для огляду у підготовчому засіданні та належним чином засвідчену копію паспорта якості №HFF 04-05/012 від 11.05.2021 на засіб гігієнічно-профілактичного засобу "Фурацилін Фарміс Класичний", таблетки 20 мг, у строк до 14.12.2021.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика" надати до суду належним чином засвідчену копію договору №9 про надання послуг з виготовлення продукції (із додатками та додатковими угодами) від 05.09.2019, який укладено між ТОВ "Харківська фармацевтична фабрика" та ТОВ "Беркана+", у строк до 14.12.2021.
5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" про передачу справи за територіальною підсудністю від 26.10.2021 - відмовити.
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" про витребування оригіналу доказу від 27.10.2021 - залишити без задоволення.
7. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
8. Відкласти підготовче засідання на 08.12.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 06.12.2021.
10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.11.2021.
Суддя Н.І. Зеленіна