ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.10.2021Справа № 910/16455/21
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед"
про витребування частки у статутному капіталі у розмірі 6,87 %, який становить 293 732,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед", в якому просить суд:
витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації» (код СДРПОУ 37038642) у розмірі 6.87 відсотків статутного капіталу зазначеного Товариства, який становить 293 732 грн.
Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).
Так, Позивач у поданому позові просить суд витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації», однак відповідачами заявляє крім ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед" - без зазначення змісту позовних вимог до цих осіб.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.
Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені наступні вимоги:
витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації» (код СДРПОУ 37038642) у розмірі 6.87 відсотків статутного капіталу зазначеного Товариства, який становить 293 732 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зі змісту позовної вимоги вбачається, що позивач просить суд витребувати у ОСОБА_6 та передати у власність ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "Український науковий інститут сертифікації" у розмірі 6,87 % статутного капіталу зазначеного товариства, який становить 293 732 грн.
Проте суд зазначає, що з вказаного контексту позовної вимоги не зрозуміло що саме позивач просить витребувати у ОСОБА_6 - частку у статутному капіталі у вигляді грошових коштів чи 6,87 % акцій товариства.
Відтак, в цій частині позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Одночасно суд вказує, що позивачем не виконано вимогу щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- уточненої позовної вимоги з визначенням вимог щодо кожного окремого з визначених позивачем відповідачів;
- подання заяви, в якій визначити зміст позовних вимог з конкретизацією предмету спору з урахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами та уточненої позовної заяви листом з описом вкладення, на адресу всіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Борисенко