Ухвала від 30.11.2021 по справі 904/6851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6851/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Окішор Олександра Іларіоновича, м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна металургійна академія України в особі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії, м. Нікополь

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 50158,31грн., неустойки в сумі 656594,34грн. та виселення з приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 11.12.2020 за вих.№10-11-07158 до фізичної особи-підприємця ОКІШОР ОЛЕКСАНДРА ІЛАРІОНОВИЧА (далі - відповідач) про стягнення 50158,31грн. орендної плати та 656594,34грн. неустойки. Крім цього, позивач просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 283,1кв., розміщеного за адресою: місто Нікополь, проспект Трубників, 18-А, що перебуває на балансі Нікопольського технікуму НАЦІОНАЛЬНОЇ МЕТАЛУРГІЙНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ.

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6851/20 визначено суддю Назаренко Наталію Григорівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021.

Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.01.2021.

11.01.2021 (електронною поштою) та 12.01.2021 (нарочно) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.01.2021 за вих.№б/н, яким просить розгляд справи відкласти на інший день, а строк подання відзиву продовжити. Ухвалою від 13.01.2021 підготовче засідання відкладено до 01.02.2021.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 19.01.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволення позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 01.02.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021.

05.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити. 12.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.02.2021 за вих.№б/н про залучення доказів (в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України), яким просить суд залучити до матеріалів справи докази направлення екземплярів відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

15.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 15.02.2021 за вих.№б/н, яким просить суд провадження у справі №904/6851/20 зупинити до розгляду справи №910/11131/19 об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 16.02.2021 провадження у справі №904/6851/20 зупинено до закінчення Великою Палатою Верховного Суду розгляду справи №910/11131/19.

15.02.2021 через відділ документального забезпечення від третьої особи надійшли письмові пояснення від 12.02.2021 за вих.№б/н, які просить суд врахувати при винесенні рішення.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (частина 3).

За результатами контролю відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, господарському суду стало відомо про закінчення розгляду Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №910/11131/19, про що свідчить постанова від 19.04.2021.

Відтак, обставини, які перешкоджали провадженню у справі №904/6851/20 усунуто, що є достатнім для поновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6851/20 поновити.

Продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в підготовче засідання на 20.12.21р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №2-403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.11.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
101471406
Наступний документ
101471408
Інформація про рішення:
№ рішення: 101471407
№ справи: 904/6851/20
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2022)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 50158,31грн., неустойки в сумі 656594,34грн. та виселення з приміщення
Розклад засідань:
13.01.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна металургійна академія України в особі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії
Національна Металургійна Академія України
Національна металургійна академія України (НМетАУ)
Нікопольський технікум Національної металургійної Академії України
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Окішор Олександр Іларіонович
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне віддідення ФІонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
позивач (заявник):
Регіональне віддідення ФІонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник відповідача:
Арбітражний керуючий/Адвокат Ревунков Віталій Михайлович
Ревунков Віталій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І