Ухвала від 30.11.2021 по справі 905/813/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/813/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 30.11.2021 №13857)

за апеляційною скаргою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (вх.№3121 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/813/20, суддя Чорненька І.К.

за заявою кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

про визнання недійсними правочинів боржника

у справі

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Галпап Плюс”, м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - Сиволобов М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/813/20, призначено справу до розгляду на 24.11. 2021 о 10:00 годині.

У судовому засіданні 24.11.2021 було оголошено перерву до 08.12.2021 о 15:15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 у зв'язку з навчанням судді Зубченко І.В. у справі №905/813/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

30.11.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В, адвоката Дядюка Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України до 31.12.2021.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 ГПК України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора, адвоката Дядюка Євгена Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Дядюка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №905/813/20, яке відбудеться "08" грудня 2021 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Дядюку Євгену Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Дядюка Євгена Миколайовича у судовому засіданні у справі №905/813/20, призначеному на "08" грудня 2021 р. о 15:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити адвокату Дядюку Є.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
101471241
Наступний документ
101471243
Інформація про рішення:
№ рішення: 101471242
№ справи: 905/813/20
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.03.2023)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
27.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 13:20 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
02.06.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
03.09.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2021 14:40 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
17.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2022 14:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
28.03.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович м.Галич
ТзОВ "ОЛД Трейд" м.Львів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" м.Маріуполь
за участю:
ТОВ "Вектор Плюс 5"
ТОВ "Квадрокомп"
ТОВ "Олд Трейд"
Чернов Антон Гаврилович
Шиналь Богдан Ярославович
заявник:
Арб. кер. Сиволобов Максим Маркович
Гребенюк Дарина Григорівна м.Київ
Ліквідатор ТОВ"Торговий Дім"Галпап Плюс" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. м.Київ
Сиволобов Максим Маркович м.Київ
ТОВ "Квадрокомп"
ТОВ "Тотал Флюід Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович м.Київ
ТОВ "Квадрокомп"
Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.(Shell Lubricants Supply Company B.V.) Гаага, Нідерланди
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Квадрокомп"
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ)
Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Львівській області (філія ГСЦ) ТСЦ МВС №4641
нідерланди, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" м.Маріуполь
позивач (заявник):
ТОВ "Тотал Флюід Менеджмент"
Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)
Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.(Shell Lubricants Supply Company B.V.) Гаага
представник:
Адвокат Дядюк Євген Миколайович
Адвокат Федоринчук А.В.
Адвокат Федорончук А.В.
представник позивача:
Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
представник скаржника:
Адвокат Собченко О.К. АО "Арцінгер"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН О В
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА