Справа №522/20190/21
Провадження №3/522/13546/21
17 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 27.09.2021 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW 328, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська №62, та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, знак НОМЕР_2 , чим порушила п.п.10.1 ДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069785 від 27.09.2021 року за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнала в повному обсязі та пояснила, що 27.09.2021 року приблизно о 09 годині 20 хвилин вона керувала транспортним засобом BMW 328, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська №62, в середній полосі дороги де на аварійному сигналі була нерухома перешкода - стояв автомобіль Газель, державний номер НОМЕР_3 , намагаючись об'їхати перешкоду з лівої сторони, пропустила кроссовер та почала перестроюватись а ліву смугу, впевнюючись в безпечності маневру та в тому, що в сусідній полосі, на яку вона переміщалась були відсутні транспортні засоби, далі авто Мазда в'їхала в її автомобіль з ліва на великій швидкості.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 - водія транспортного засобу Mazda 6, знак НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній 27.09.2021 року приблизно о 09 годині 20 хвилин керував транспортним засобом Mazda 6, знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська №62, в крайній лівій смузі для руху, рухався прямо, при цьому підчас руху водій автомобіля білого кольору марки BMW 328, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в середній полосі для руху, здійснила маневр зміни полоси руху в крайню ліву смугу, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з її пояснень вбачається, що остання намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069785 від 27.09.2021 року, схемою місця ДТП від 27.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддею встановлено, що 27.09.2021 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW 328, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська №62, та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, знак НОМЕР_2 , чим порушила п.п.10.1 ДР України.
Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С. Єршова