Справа № 504/1482/20
Номер провадження 1-кп/504/546/21
11.10.2021 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у смт.Доброслав Одеської області заяву адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на залишення місця мешкання, -
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12020160330000478 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням в інтересах ОСОБА_7 про надання обвинуваченому ОСОБА_7 дозволу на виїзд до м. Ржищів Київської області в період з 18 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_6 , зазначив, що на розгляді Ржищівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №374/47/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 захисником ОСОБА_7 в означеній справі є адвокат ОСОБА_8 відтак, виникла об'єктивна необхідність виїзду ОСОБА_7 до м. Ржищів Київської області для зустрічі з адвокатом та узгодження правової.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти надання дозволу на залишення ОСОБА_7 місця мешкання.
Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави розміром 43940 гривень, у разі внесення застави зокрема покладений обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду.
13 серпня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_7 сплачено визначену судом заставу та його було звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, є об'єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків відносно підозрюваного, встановлюються обмеження, зокрема пов'язані із обмеженням свободи пересування підозрюваного поза межами населеного пункту за місцем проживання.
Дозвіл відлучитися з місця проживання надається підозрюваному у конкретно визначеному випадку за наявності обґрунтованої підстави для відповідного відлучення.
Захисником підозрюваного ОСОБА_6 до клопотання не додано доказів, що адвокат ОСОБА_8 дійсно представляє інтереси ОСОБА_7 у справі № 374/47/21, сам ОСОБА_8 не висловлює та не заявляє про необхідність особистої зустрічі з ОСОБА_7 для надання юридичної допомоги та узгодження правової позиції.
Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 194 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на залишення місця мешкання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1