Єдиний унікальний № 946/10080/21
Провадження № 3/946/2982/21
Іменем України
30 листопада 2021 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », адреса: АДРЕСА_1 ,
про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
11.11.2021 р. о 14:00 год. ОСОБА_1 в смт. Суворове Ізмаїльського р-ну Одеської області займаючись підприємницькою діяльністю в продуктовому магазині «Буджак» здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, потерпілої сторони, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваної особи, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність притягуваної особи за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.284 КУпАП, -
Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотирсита) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Предмети торгівлі (тютюнові вироби без марок акцизного збору): три пачки сигарок ТМ «JinLing» та чотири пачки сигарок ТМ «Compliment», вилучених в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області