Справа № 496/3225/21
Провадження № 2-о/496/138/21
29 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Усатівська об'єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, провул. Урядовий, буд. 3
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,
заявник та заінтересована особа - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. 19 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 4,71 га, що розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 052324, виданий 29 грудня 2003 року; земельна ділянка площею 4,9026 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 420486, виданий 26 серпня 2010 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, заявник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але 14 липня 2021 року отримав лист - відповідь від державного нотаріуса за № 2050/02-14, з якого вбачається, що йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при огляді наданих документів виявлена розбіжність, а саме: у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тобто через літеру «и», а у свідоцтві народження заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тобто через літеру «ю». У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але представник заявника - адвокат Драган В.М. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягав. (а.с. 19)
4. Представник Усатівської об'єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 18)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року, цивільну справу № 496/3225/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 липня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
8.Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)
9. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеької області Ю.А. Шевченко було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у прізвищах заявника та його матері. (а.с. 7)
10. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)
11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9)
12. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052324, власником земельної ділянки, площею 4,71 га, що розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є - ОСОБА_2 . (а.с. 10)
13. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_2 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм сином - ОСОБА_1 . (а.с. 11)
14. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 постійно проживав та вів спільне господарство з матір'ю ОСОБА_2 , після її смерті здійснив поховання. (а.с. 12)
15. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 провів поховання своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти на території Іллінської сільської ради. (а.с. 13)
V. Оцінка Суду.
16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
22. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
24. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська об'єднана територіальна громада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
4. Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 року.
Суддя О.П. Галич