Справа № 495/5510/18
Номер провадження 1-кп/495/254/2021
30 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12018160240000931 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Петрозаводськ Р. Карелія, громадянка України, з середньою освітою, до арешту працювала прибиральницею у школі № 8 смт. Сергіївка, не заміжню, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_6
захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6
Обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 30 березня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час сварки із ОСОБА_10 , яка виникла на побутовому підґрунті під час спільного вживання алкогольних напоїв, умисно, посягаючи на її життя, нанесла один удар ножем в область лівої половини передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_10 , внаслідок чого остання померла.
Згідно висновку експерта № 67 від 02.05.2018 року, на основі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_10 , 1964 р.н., виявлене одне тілесне ушкодження, заподіяне одним знаряддям - проникаюча колото-різана рана лівої половини передньої поверхні грудної клітини з пораненням серця, легеневого стовбура, кровоносних судин кореня лівої легені, яка виникла внаслідок травмуючої дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу ножа Причиною смерті є проникаюча колото-різана рана лівої половини передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням серцевої сорочки, серця і великих кровоносних судин, що спричинило гостру крововтрату, тампонаду серця. Між вказаним ушкодженням і смертю ОСОБА_10 наявний прямий причинний зв'язок. Заподіяння тілесного ушкодження і смерті ОСОБА_10 могло мати місце саме 30.03.2018. Проникаюча колото-різана рана передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженнями серця і великих кровоносних судин у відповідності до п. 2.1.3. й) «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) має ознаки тяжкого по критерію небезпеки для життя.
Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України, не визнавала.
Під час допиту обвинуваченої ОСОБА_6 перед судовими дебатами, вона пояснила, що вину свою визнає у повному обсязі. Раніше не визнавала свою провину, оскільки їй було соромно за скоєне. Пояснила, що дійсно 30.03.2018 року вона разом з загиблою ОСОБА_11 всю ніч вживали спиртні напої, а потім пішли до квартири ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 , де продовжили вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв вони посварилися і вона взяла зі столу ніж та вдарила ОСОБА_11 у області груди з лівої сторони. Потім лягла спати, оскільки була у сильному стані алкогольного сп'яніння. Коли вона прокинулась, то побачила, що ОСОБА_11 лежить на полу. Вона намагалась оказати ОСОБА_11 медичну допомогу та привести її до тями. Також прийшов і свідок ОСОБА_12 , якому вона сказала викликати швидку допомогу. Коли приїхав лікар, вона добровільно сказала, що це зробила вона та показала куди вдарила ОСОБА_11 . У скоєному щиро розкаялась та просила строго не карати її.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- свідченнями допитаного у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що на даний час вона працює юрисконсультом в Сергіївській селищній раді. Їм до сільської ради зателефонував слідчий та повідомив що сталося вбивство на території смт. Сергіївка. Померла ОСОБА_10 поживала на території смт. Сергіївка і так як у останньої не було близьких родичів слідчий попросив залучити представника потерпілого в особі Сергіївської селищної ради. Далі вона поїхала до відділу поліції і там їй стало відомо, що, 30.03.2018 в смт. Сергіївка сталося вбивство ОСОБА_10 , яка померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 від нанесення їй тілесних ушкоджень ударом ножем та яка на протязі багатьох років проживала в смт. Сергіївка зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_13 . За час проживання обвинуваченої ОСОБА_6 на території смт. Сергіївка будь-яких скарг на неї не надходило, остання характеризувалась задовільно. Просила призначити обвинуваченій покарання, яке запропонував прокурор;
- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він на той момент працював фельдшером швидкої допомоги в пункті тимчасового базування в смт. Сергіївка. 30.03.2018 приблизно о 14.25 годин він прийняв виклик на телефон від невідомого чоловіка, який повідомив, що по АДРЕСА_4 потребує допомоги жінка, яка задихається. Після чого, через хвилин п'ять він під'їхав на вказану адресу і піднявшись до вказаної квартири відкрив її двері (яка була не зачинена) і побачив там з лівого боку в спальні обвинуваченому ОСОБА_6 , яка сиділа навпочіпки біля узголів'я інший жінки, що лежить на підлозі ногами до вікна, під головою перебувала подушка. Оглянувши цю жінку він зовні ознак насильницької смерті не виявив, тому запитав у обвинуваченої ОСОБА_6 , чим хворіла померла, на що остання йому повідомила, що померла не боліла, а це вона її вбила ножем і сама показала місце нанесення удару на трупі, це була область грудей з лівого боку. Піднявши футболку він побачив ножове поранення в тому місці, куди обвинувачена вказала. Через пару хвилин він помітив в квартирі чоловіка, приблизно років 60, який стояв біля порога спальні, при цьому поводився дуже спокійно. Далі, він набрав поліцію та повідомивши про дану подію. Дочекавшись дільничного ОСОБА_15 , він пояснив ситуацію, після чого повернувся на роботу;
- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що померла ОСОБА_16 це було його цивільна дружиною з якою він проживав останні 20 років. Обвинувачена ОСОБА_6 це його колишня дружина. 29.03.2018 року він разом з ОСОБА_16 були в гостях у обвинуваченої ОСОБА_6 де вживали спиртні напої. Так як, було вже пізно обвинувачена ОСОБА_6 запропонувала їм залишиться у неї на ніч після чого вони лягли спати. Прокинувшись зразу вони сілі поїли, випили спиртні напої, він випив десь 50 грамів горілки після чого поїхав до себе додому. Потім він поїхав на роботу де по дорозі зустрів ОСОБА_16 та обвинувачену ОСОБА_17 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння, при цьому у останній в руках була пляшка горілки і вони йому повідомили, що йдуть до нього додому. Далі, він взяв «кравчучку» та пішов до дитячого садочку «Солнишко», щоб йому там відремонтували її. Прийшовши до дитячого садочку він там зустрівся з ОСОБА_18 , який там працював та попросив останнього, щоб той відремонтував йому «кравчучку». Коли він перебував у дитячому садочку йому телефонувала ОСОБА_16 , яка звала його додому поїсти на, що він повідомив, що зараз зайнятий, так як йому треба відремонтувати «кравчучку». Він знаходився у дитячому садочку десь с 09.00 ранку та приблизно десть до початку третьої дня. Прийшовши додому близько 14.30 годині він з порогу побачив, що ОСОБА_16 лежить на підлозі в спальні ногами до вікна, під головою у неї подушка, а біля неї поруч була обвинувачена ОСОБА_6 , яка йому повідомила, що ОСОБА_16 стало погани і щоб він викликав швидку допомогу. Чи була мертва його дружина він не знає, так як до неї він не підходив. Далі, він відразу ж вибіг з квартири і біля під'їзду зустрів свого знайомого ОСОБА_19 , якого попросив викликати швидку допомогу. Далі, через деякий час приїхала швидка допомога та працівники поліції. Також, пояснив, що ні у нього, ні у ОСОБА_16 сварок з обвинуваченою ОСОБА_6 не було. Коли він сидів з обвинуваченою ОСОБА_6 в службовому автомобілі остання йому повідомила, що це вона зарізала ОСОБА_16 . Він вважав, що обвинувачена ОСОБА_6 могла вбити ОСОБА_16 через ревнощі. Коли обвинувачена ОСОБА_6 вживає спиртні напої то може себе вести неадекватно;
- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що 30.03.2018 року, вона була вдома і їй зателефонувала ОСОБА_10 і запитала її чи може вона прийти до неї, щоб забрати її медичну книжку, щоб вона могла працювати влітку. Розмовляючи з ОСОБА_10 по телефону, вона почула в трубці жіночий голос і запитала ОСОБА_21 чий це голос, на що вона відповіла, що це ОСОБА_22 , яка знаходиться у неї в гостях і вони разом вживають спиртні напої. Почувши це, вона сказала ОСОБА_23 , щоб остання приходила до неї сама. Близько о 10.00 години, до неї прийшла ОСОБА_21 , яка була в сильному алкогольному сп'янінні. ОСОБА_16 була у неї близько години, коли остання уходила то вона дала їй трохи продуктів та 50 гривень. Про смерть ОСОБА_21 вона дізналася у вечорі. Саму ОСОБА_16 вона знала добре, так як остання у неї часто підробляла, вона була спокійною людиною. Через пару днів після вбивства ОСОБА_21 , вона бачила ОСОБА_24 і запитала, як все сталося, на що він сказав, що ОСОБА_22 вдарила ножем ОСОБА_25 від чого та померла. В момент вбивства його вдома не було. Зазначила, що знає ОСОБА_24 як не конфліктну людину. Крім того, пояснила, що коли ОСОБА_21 перебувала у неї вдома то вона телефонувала ОСОБА_24 , щоб той йшов додому поїсти, однак ОСОБА_24 повідомив, що він не зможе, так як на даний час перебуває на території дитячого садка у ОСОБА_26 , останній ремонтує йому «кравчучку». Також, ОСОБА_16 розповідала, що вона з ОСОБА_22 вживають алкогольні напої зранку, спочатку за місцем мешкання ОСОБА_22 , а потім пішли до її квартири;
- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він на той момент працював працівником з обслуговування приміщень в дитячому садочку « ОСОБА_27 ». 30.03.2018 року він знаходився в дитячому садку «Сонечко». Приблизно о 10.00 годині до нього прийшов його знайомий ОСОБА_24 , який попросив відремонтувати йому «кравчучку». В цей день він перебував на своєму робочому місці приблизно до 14.00 годин. За цей час він встиг полагодити «кравчучку» ОСОБА_24 , за цей час він випив приблизно 100 грам коньяку, а ОСОБА_24 близько 50 грам. Крім того, пояснив, що коли ОСОБА_24 знаходився у дитячому садку останньому дзвонила його співмешканка ОСОБА_21 . Також, ОСОБА_24 йому говорив, що його співмешканка ОСОБА_16 та колишня дружина ОСОБА_22 залишились вдвох у нього в квартирі та вживали спиртні напої. Далі, він поїхав по своїм справам, а коли повернувся то ОСОБА_24 вже не було;
- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що вона працює завідуючої господарством в дитячому садочку «Сонечко». 30.03.2018 року вона як завжди перебувала з 08.00 годин по 17.00 годин на своєму робочому місці. Цього ж дня в обідній час приблизно о 14.05-14.10 год. вона поверталась з обіду на своє робоче місце і підходячи до службового входу вона звернула увагу, що поруч з ОСОБА_26 , стоїть ОСОБА_24 , якого вона знала до цього, оскільки останній постійно приходь до їх робочого ОСОБА_29 ОСОБА_24 вона запитала як справи, на що останній їй повідомив, що все добре. Також, вона помітила, що біля ніг ОСОБА_24 стояла «кравчучка». Під час їх розмови ОСОБА_24 поводився як зазвичай був спокійний. Після їх бесіди вона зайшла в приміщення дитячого садка, а ОСОБА_24 залишався на вулиці з ОСОБА_30 . В той день вона не чула запаху алкоголю від ОСОБА_24 , останній п'яний не був. Поті через деякий час їй стало відомо, що вбили співмешканку ОСОБА_24 ;
- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що він працює дільничним інспектором в Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області, обслуговуючи території смт. Сергіївка і прилеглі села Білгород-Дністровського району. 30.03.2018 року йому зателефонував черговий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області і повідомив про те, що потрібно виїхати за адресою в АДРЕСА_4 , щоб розібратися в ситуації. Прийшовши на вищевказаний адресу він піднявшись до квартири відкривши двері які були не замкнені зайшовши побачив, що в спальні лежить на підлозі жінка ОСОБА_16 , під головою якої перебувала подушка, остання жила разом з ОСОБА_24 за даною адресою. Біля жінки сиділа на колінах обвинувачена ОСОБА_6 . Коли він зайшов в квартиру там вже знаходився фельдшер швидкої допомоги ОСОБА_32 , який стояв біля лежачої на підлозі жінки, яка вже не подавала ознак життя. Більше в квартирі нікого не було. ОСОБА_32 повідомив йому, що обвинувачена ОСОБА_22 сказала, що вона ударила ножем ОСОБА_10 , яка згодом померла. Через деякий час до квартири зайшов ОСОБА_33 . Далі, він почав з'ясовувати у обвинуваченої ОСОБА_22 , що сталося, на що остання повідомила, що вона вдарила ОСОБА_25 ножем в область грудей, при цьому причину пояснити не змогла. ОСОБА_24 повідомив, що в момент вбивства його вдома не було, так як він знаходився в дитячому садку у свого знайомого, де лагодив свою кравчучку. Обвинувачена ОСОБА_6 розповідала йому де вони разом з ОСОБА_34 вживали спиртні напої. Як виглядав кухонний ніж він не пам'ятає.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 12018160240000931від 30.03.2018 року, про те, що 30.03.2018 року, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від фельдшера центральної міської лікарні Маніта, про те, що 30.03.2018 року, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки, ножем нанесла поранення в область грудної клітини ОСОБА_10 , в результаті чого остання померла на місці;
- випискою ЖЄО від 30.03.2018 року № 3553, відповідно до якої 30.03.2018 року надійшло телефонне повідомлення від фельдшера центральної міської лікарні Маніта, про те, що 30.03.2018 року, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки, кухонним ножем нанесла поранення в область грудної клітини ОСОБА_10 , в результаті чого остання померла на місці до приїзду швидкої допомоги;
- лікарським свідоцтвом про смерть від 02.04.2018 року №73, відповідно до якого ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року з фото таблицями до нього, а саме: квартири АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті квартири на підлозі знаходиться труп жінки ОСОБА_35 на тілі якої було виявлене колото-різане пошкодження грудної клітини. Також було виявлено плями речовини бурого кольору на джинсах трупа ОСОБА_35 та кухонний ніж з пластиковим руків'ям білого кольору на поверхні мебельної стінки в спальній кімнаті;
- протоколом огляду трупа від 02.04.2018 року під час якого було вилучено светр чорний; футболка різнокольорова; брюки-джинси сині; кросівки синьо - білі; шкарпетки кольорові, труси світло-рожевого кольору, нігтьові зрізи з обох рук, зразки волосся;
- висновком експерта № 67 від 02.05.2018 року, згідно якого при досліджені трупа гр. ОСОБА_10 , 1964 р.н. виявлене одне тілесне ушкодження, заподіяне одним знаряддям проникаюча колото-різана рана лівої половини передньої поверхні грудної клітини з пораненням серця, легеневого стовбура, кровоносних судин кореня лівої легені.
Проникаюча щілиноподібна рана лівої половини грудної клітини з ушкодженням серця, легеневого стовбура, кровоносних судин кореня лівої легені виникла внаслідок травмуючої дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу ножа, що має обушок і лезо. Підсумок обґрунтований наявністю рани незначних розмірів ( 2.2 см..) на лівій половині грудної клітини її проникаючим характером, наявністю ранового каналу значної довжини. Відсутність клітинної реакції в крововиливах по ходу ранового каналу вказують на те, що тілесне ушкодження ОСОБА_11 заподіяне безпосередньо перед її смертю.
Причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюча колото-різана рана лівої половини передньої поверхні грудної клітини з ушкодженнями серцевої сорочки, серця і великих кровоносних судин, що спричинило гостру крововтрату, тампонаду серця. Мiж вказаним ушкодженням смертю ОСОБА_11 наявний прямий причинний зв'язок.
Вираженість трупних змін властива більш як 48годинній давності настання смерті (Труп холодний на відкритих ділянках тіла під одягом. Трупне заклякання в м'язах обличчя, ший, в м'язах кінцівок рівномірно і помірно виражене. Трупні плями мізернi, синюшні, розташовані області задньо-бокових поверхонь тулуба, при натисканні пальцем впродовж 3-х секунд забарвлення не змінюють. Осередків трупного висихання не виявлено. Гнильних змін не вбачається.) Заподіяння тілесного ушкодження і смерть ОСОБА_10 могли мати місце саме 30.03.2018р.
Проникаюча колото-різана рана передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженнями серця і великих кровоносних судин у відповідності до п. 2.1.3. й) «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) має ознаки тяжкого по критерію небезпеки для життя;
- актом судово-медичного-гістологічного дослідження від 02.04.2018 року № 1045/67, відповідно до якого на шматків органів трупа ОСОБА_36 було виявлено ушкодження серця та перикарда у вигляді дефектів щілиноподібної форми з відносно рівними контурами раневого каналу, з крововиливами в краях ушкодження - без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Вогнища набряку, емфіземи ділянки дистелс стаза, діапедезні крововиливи в легенях. Нерівномірне кровонаповнення, нерівномірно виражений периваскулярний склероз, дистрофія кардіоміоцитів в міокарді. Ділянки дистелектаза, вогнища набряку, фокуси емфіземи, діапедезні геморагії в легенях. Паренхіматозн дистрофія у надісланих тканинах внутрішніх органів. Дрібновогнищевий артеріолосклеротичний гломерулосклероз;
- актом судово-медичного дослідження від 04.04.2018 року № 372/657, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_10 , 1964р.н., відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В за системою ABO;
- актом судово-медичного дослідження від 02.04.2018 року № 172, відповідно до якого на клапті шкіри лівої половини грудної клітини, вилученого від трупа ОСОБА_10 розташовується одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,4 см.;
- висновком експерта від 16.04.2018 року № 210, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-в з супутнім антигеном Н.
Кров громадянина ОСОБА_13 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи AB (IV) з супутнім антигеном Н.
Кров громадянки ОСОБА_6 за ізосерологічною системою AB0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н.
В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_10 знайдена кров, виявлений білок людини та знайдені клітини мезотелію і багатошарового плоского не зроговілого епітелію, та встановлена iх статева належність особi (особам) жіночої генетичної статі.
Встановити статеву належність крові не виявилося можливим в зв'язку як з недостатньою кількістю ядер лімфоцитів, придатних для дослідження, так і відсутністю в препаратах ядер сегментоядерних лейкоцитів, придатних для дослідження.
Розташування епітеліальних клітин в препаратах в вигляді пластів та клітин мезотелію дає можливість припустити травматичний характер їх походження.
При визначенні групової належності крові та клітин виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові А з iзогемаглютиніном анти-в з супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) і клітин від жінки (жінок) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_10 і виключається від громадянки ОСОБА_6 за груповою ознакою, та виключається від громадянина ОСОБА_13 як за груповою так і за статевою (клітин) ознакою;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 219, відповідно до якого при проведенні цитологічного дослідження речових доказів наданих на дослідження, руків'я металевого столового ножа (об'єкт №1 - тут та далі збережена нумерація вiддiлення судово-медичної імунології), та руків'я кухонного ножа з пластиковим руків'ям білого кольору (об'єкт №2) лише в об'єкті №2 знайдені одиничні ядровмісні епітеліальні клітини, а в об'єкті №1 знайдені тільки рогові лусочки;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 366, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 , 1963р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO.
Кров підексперткої ОСОБА_6 , 1963р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
На двох марлевих тампонах зі змивами з рук підекспертної ОСОБА_6 виявлена кров людини із домішкою потових виділень, при визначені групової належності яких, виявлені антигени А, В та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), які могли походити як за рахунок змішання крові та поту одній особи з групою AB iз супутнім антигеном Н, так і за рахунок змішання крові (та поту) двох та більше осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, В з iзогемаглютиніном анти-А, О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, АВ системи АВО, в будь-яких сполученнях, у тому числі як потерпілої ОСОБА_10 (носія антигену А) так і від самої підекспертної ОСОБА_6 (носія антигену В) причому присутність їх крові (або поту), на вказаних вище речах, припускається тільки в якості домішки;
- висновком експерта від 27.04.2018 року № 225, відповідно до якого згідно висновку експерта №369 від 16.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, на частині сорочки, вилученої при проведені огляду квартири АДРЕСА_2 , в об'єктах №№4,6-8 (збережена нумерація вищевказаного відділення) знайдена кров людини.
Цитологічним дослідженням на вищевказаній частині сорочки, в об'єктах №№4,6-8 (збережена нумерація вищевказаного відділення), вилученій за вищевказаною адресою, встановлена статева належність крові особi (особам) жіночої генетичної статі;
- висновком експерта від 16.04.2018 року № 208, відповідно до якого згідно висновку експерта №365 від 16.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров потерпілої ОСОБА_10 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи крові A 3 iзогемаглютиніном анти-В; кров громадянина ОСОБА_13 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи крові AB.
Згідно висновку експерта №366 від 16.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунологі, кров громадянки ОСОБА_6 за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи крові iзогемаглютиніном анти-А.
В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук громадянки ОСОБА_6 кров не знайдена, знайдені епітеліальні клітини, що належать особі (особам) жіночої генетичної статі, виявлений біло людини. Розташування епітеліальних в препаратах у пластів, клiтин вигляді багатошарових подібних за морфологічною будовою клітин до багатошарового плоского зроговілого епітелію (епідермісу), дає можливість припустити травматичний характер їх походження.
При визначенні групової належності клітин виявлений антиген В ізосерологічної системи ABO, що не виключає походження клітин від жінки (жiнок) з групою крові в з iзогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від самої громадянки ОСОБА_6 .. Даних щодо походження клітин вiд потерпілої ОСОБА_10 не отримано, тому що не виявлений властивий її організму антиген А. Походження клітин від громадянина ОСОБА_13 виключається за статевою і груповою ознаками;
- висновком експерта від 16.04.2018 року № 209, відповідно до якого згідно висновку експерта №365 від 16.04.2018 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології:
кров потерпілої ОСОБА_10 за iзосероогічною системою АВ0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В;
кров громадянина ОСОБА_13 за iзосероогічною системою АВ0 відноситься до групи крові AB (IV).
Згідно висновку експерта №366 від 16.04.2018 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології, кров громадянки ОСОБА_6 за ізосерологічною системою AB0 відноситься до групи крові в з ізогемаглютиніном анти-А.
В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки громадянина ОСОБА_13 ядровмісні епітеліальні клітини, що підлягають дослідженню, і кров не знайдені.
В піднігтьовому вмiстi зрізів нігтьових пластинок лівої руки громадянина ОСОБА_37 кров не знайдена, знайдені епітеліальні клітини, які розташовані у у препаратах зрідка ізольовано і у вигляді трьох невеликих багатошарових пластів, що за цитоморфологічними ознаками схожі з фрагментами глибокими шарів шкіри (епідермісу), що дає можливість припустити травматичний характер їх походження.
Висловитися щодо статевої належності знайдених клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації.
При визначенні групової належності клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи AB0, які властиві групі крові AB (IV), що не виключає походження знайдених клітин від особи (осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, у тому числі і від самого громадянина ОСОБА_13 і виключає їх походження у даному випадку від потерпілої ОСОБА_10 і громадянки ОСОБА_6 за груповою ознакою.
Походження знайдених клітин від потерпілої ОСОБА_10 можливо, але тільки у якості домішки до клітин від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген В системи AB0, у тому числі як від громадянина ОСОБА_13 , так i вiд громадянки ОСОБА_6 .
Походження знайдених клітин від громадянки ОСОБА_6 можливо, але тільки у якості домішки до клітин від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВ0, у тому числі як від громадянина ОСОБА_13 , так від громадянки ОСОБА_6 .
Таким чином, в піднігтьовому вмісті лівої руки громадянина ОСОБА_13 не виключається змішення клітин від громадянина ОСОБА_13 , громадянки ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_10 ;
- висновком судово-психіатричних експертів від 10.05.2018 року № 25, відповідно до якого в момент скоєння злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство не страждала, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходилась. Виявляла психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.20» «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що однак не позбавляло її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Як слід з матеріалів кримінального провадження в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, ОСОБА_6 знаходилася в стані простого (непатологічного) алкогольного сп'яніння. Однак її дії не були обумовлені будь-якими розладами психотичного рівня (маячення, галюцинації), якісно та кількісно порушеною свідомістю, тому вона була здатна повною мірою усвідомлювати свої дiї та керувати ними.
В даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство. Виявляє психiчнi порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.21» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 369, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AВО.
На частині чоловічої сорочки, виявленої в приміщенні кухні, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою ABO, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої ОСОБА_10 ;
- висновком експерта від 14.05.2018 року № 722-Д, відповідно до якого сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 :
слід пальця руки розмірами 24х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 53х45мм-придатний для ідентифікації особи;
сліди пальців рук розмірами 22х18мм та 24х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 50х45мм-придатні для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 21х13мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 52х45мм-непридатний для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 19х11мм та слід долонної поверхні руки розмірами 40х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 87х45мм непридатні для ідентифікації особи;
сліди пальців рук розмірами 19х18мм та 21х18мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 87х45мм-придатні для ідентифікації особи;
сліди пальців рук розмірами 20х18MM та 25Х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 70х45мм-придатні для ідентифікації особи;
окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 70х45мм-непридатні для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 22х16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46х45мм-непридатний для ідентифікації особи;
окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46х45мм-непридатні для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 13х7мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 56х45мм - непридатний для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 22х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 56х45мм-придатний для ідентифікації особи;
окремі папілярні лінії відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 56х45мм - непридатні для ідентифікації особи;
слід пальця руки розмірами 12x11мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 47х45мм - непридатний для ідентифікації особи;
окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 47х45мм-непридатні для ідентифікації особи.
Слід пальця руки розмірами 24х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 53х45мм, сліди пальців рук розмірами 22х18мм та 24х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 50х45мм, сліди пальців рук розмірами 19х18мм та 21х18мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 87х45мм, сліди пальців рук розмірами 20х18мм та 25х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 70х45мм та слід пальця руки розмірами 22х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 56х45мм залишені великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 367, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-в за ізосерологічною системою ABO.
Ha марлевому тампоні зі змивом з дверцят тумби в приміщенні кухні (об'єкт №1 - маркування відділення), марлевому тампоні зі змивом з умивальника (об'єкт №2), вилучених при проведені огляду кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини з домішкою поту. При встановленні групової приналежності крові та поту, був чітко виявлений тільки антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи-носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої ОСОБА_10 . З сироваткою анти-В спостерігався вплив предмето-носія, у зв'язку з чим висловитись про наявність або відсутність антигену В не є можливим;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 371, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO.
Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи В з iзогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою ABO.
На спортивній куртці, яка належить підозрюваній ОСОБА_38 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO, що не виключає її походження від особи - носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої ОСОБА_10 .
Даних про походження крові від підозрюваної ОСОБА_6 носія антигену в не отримано;
- висновком експерта від 23.04.2018 року № 368, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO.
На шматку мила, виявленому в приміщенні ванної кімнати, на поверхні керамічного умивальника, при проведенні огляду кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові, чітко був виявлений тільки антиген А, властивий групі крові Аз ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO, що не виключає її походження від особи - носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої ОСОБА_10 .
В зв'язку з впливом предмето-носія на iзогемаглютинуючу сироватку анти-В, висловитись про наявність або відсутність антигену В не е можливим;
- висновком експерта від 24.04.2018 року № 216, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 , 1964 року народження, за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з iзогемаглютинiном анти-В з супутнім антигеном Н.
На речових доказах, вилучених з квартири АДРЕСА_2 , тобто на клинку металевого столового ножа в об'єкті №1ц (тут та далі нумерація відділення судово-медичної цитології) та на клинку кухонного ножа з пластиковим руків'ям білого кольору в об'єктах №№2ц та 3ц виявлений білок людини та піт, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини, крім цього в об'єкті №2ц знайдена кров, а в об'єктах №№1ц та 3ц крові не знайдено. Встановити статеву належність клітин в об'єктах №№1-3ц та крові в об'єкті №2ц не можливо у зв'язку як з відсутністю в препаратах (об'єкт №2ц) клітин крові, необхідних для статевоспецифічної диференціації, так відсутністю в препаратах об'єктів №№1ц-3ц ядер клітин, придатних для даного виду дослідження.
При визначенні групової належності крові в об'єкті №2ц, клітин та поту в об'єктах №№1ц-3ц виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи ABO, які властиві особі (особам) з групою крові AB (IV) з супутнім антигеном Н даної системи, отже, враховуючи результати досліджень, у випадку походженні крові, поту та клітин від декількох осіб з різними груповими характеристиками, можливе їх змішення від осіб з усіма групами крові системи ABO у різних сполученнях. Таким чином, враховуючи групові властивості потерпілої ОСОБА_10 , не виключається змішення крові (об'єкт №2ц ) та клітин і поту (об'єкти №№1ц-3ц) самої потерпілої ОСОБА_10 (носія антигенів А та H) з кров'ю, потом та клітинами особи (осіб) для крові якої (яких) властивий антиген В системи АВ0;
- висновком експерта від 16.04.2018 року № 203, відповідно до якого на представленому в медико-криміналістичне відділення клапті шкіри лівої половини грудної клітини, вилученому від трупа ОСОБА_10 , 1964 р.н., виявлена одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,4 см.
Пошкодження на светрі гр. ОСОБА_10 відповідає пошкодженню на клапті шкіри лівої половини грудної клітини та може становити з ним єдиний рановий канал.
Не виключається можливість нанесення колото-різаної рани на клапті шкіри лівої половини грудної клітини, вилученому від трупа ОСОБА_10 , 1964 р.н., як кухонним ножем, так i столовим ножем, наданими на експертизу.
Однак враховуючи наявність накладень речовини червоно-коричневого кольору, схожої з кров'ю, на кухонному ножі та відсутність їх на столовому ножі, ймовірніше, колото-різана рана могла бути утворена кухонним ножем, наданим на експертизу. Проте однозначно відповісти не представляється можливим через недостатність судово-медичних даних.
В момент нанесення пошкодження ОСОБА_10 була звернена передньою поверхнею тіла до травмуючого знаряддя;
- висновком експерта від 16.04.2018 року № 202, відповідно до якого на передній поверхні светра зліва, в верхніх відділах, який належав гр. ОСОБА_10 , 1964 р.н., розташовується одне наскрізне колото різане пошкодження, яке могло бути утворене плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,4 см.
На майці колото-різаних пошкоджень не виявлено.
Не виключається можливість нанесення колото-різаного пошкодження на светрі, що належав гр. ОСОБА_10 , 1964 р.н., як кухонним ножем, так і столовим ножем, наданими на експертизу.
Однак враховуючи наявність накладень речовини червоно-коричневого кольору, схожої з кров'ю, на кухонному ножі та відсутність їх на столовому ножі, ймовірніші, колото-різане пошкодження могло бути утворене кухонним ножем, наданим на експертизу. Проте однозначно відповісти представляється можливим через недостатність судово-медичних даних;
- висновком експерта від 24.04.2018 року № 372, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 , 1964 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO.
Об'єкти №1-5, надіслані у вигляді жмута, вилученого в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_2 30.03.2018 року, являються волоссям з голови людини, схожі між собою та волоссям з голови потерпілої ОСОБА_10 за всіма основними морфологічними ознаками, a також за наявністю на протязі деяких волосин веретеноподібних ділянок розширення кіркової речовини з порожнинами, які заповнені повітрям.
При визначенні їх групової належності виявлені антигени А та Н, що також не виключає походження волосся від потерпілої ОСОБА_39
Судячи за характером кореневих кінців, три з досліджених волосин - були обірвані швидким рухом, а дві - відживаючі вирвані.
На вищевказаному жмуті волосся, вилученому в ході огляду місця події, виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у разі походження від однієї особи, що напевне, групі крові A з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н системи АВО, що також не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_39 ;
- висновком експерта від 23.05.2018 року № 258, відповідно до якого згідно висновку експерта №365 від 16.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеної у вiддiленнi судово-медичної імунології, кров громадянина ОСОБА_13 , 1956 р.н., за iзосерологічною системою ABO відноситься до групи АВ (IV).
Згідно висновку експерта №366 від 16.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеноi у відділенні судово-медичної імунології, кров підозрюваної ОСОБА_6 , 1963 р.н., за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
Згідно висновку експерта №216 від 19.04.2018р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології: «3.1. Кров потерпілоi ОСОБА_10 , 1964 року народження, за ізосерологічною системою ABO відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном антигеном Н.
На речових доказах, вилучених з квартири АДРЕСА_2 , тобто на клинку металевого столового ножа в об'єкті №1ц (тут та далі нумерація вiддiлення судово-медичної цитології) та на клинку кухонного ножа з пластиковим руків'ям білого кольору в об'єктах №№2ц та 3ц виявлений білок людини та піт, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини, крім цього в об'єкті №2ц знайдена кров, а в об'єктах №№1ц та 3ц крові не знайдено. Встановити статеву належність клітин в об'єктах №№1ц-3ц та кров в об'єкті №2ц не можливо у зв'язку як з відсутністю в препаратах (об'єкт №2п) клітин крові, необхідних для статево специфічної диференціації, так відсутністю в препаратах об'єктів №№1ц-3ц ядер клітин, придатних для даного виду дослідження.
При визначенні групової належності крові в об'єкті №2ц, клітин та поту в об'єктах №№1ц-3ц виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи ABO, які властиві особі (особам) з групою крові AB (IV) з супутнім антигеном Н даної системи, отже, враховуючи результати досліджень, у випадку походженні крові, поту та клітин від декількох осіб з різними груповими характеристиками, можливе їх змішення від осіб з усіма групами крові системи ABO у різних сполученнях. ..» Таким чином, враховуючи групові властивості під експертних, не виключається змішення крові, поту і клітин в об'єкті №2ц та поту і клітин в об'єктах №№1ц,3ц потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_13 у всіх можливих сполученнях;
- висновком експерта від 10.05.2018 року № 416, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 , 1964 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за iзосерологічною еритроцитарною системою ABO.
На светрі та майці потерпілої ОСОБА_10 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО, що не виключає її походження від самої потерпілої ОСОБА_10 (особи-носія антигену А);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 30.03.2018 року № 23, згідно якого при огляді обвинуваченої ОСОБА_6 було встановлено, що остання перебуває у стані алкогольного сп'яніння - 2,3 %.
Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України (далі - КК) суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена в повному обсязі.
Висновок суду ґрунтується на висновках з пояснень обвинуваченої ОСОБА_6 та свідків, щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є тотожними по суті та не суперечать один одному.
Оцінюючи докази у сукупності, колегія суддів визнає винною обвинувачену ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч.1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів відносить каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_6 кримінального обвинувачення, колегія суддів вважає необхідним призначити їй покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, її вік, стан здоров'я те, те що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, її відношення до скоєного, а саме те, що вона розкаялась у вчиненому, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину у вигляді смерті людини, враховуючи вік обвинуваченої та стан її здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а саме те, що вона має постійне місце проживання та до арешту офіційно працювала, а також враховуючи думку представника потерпілого, яка просила призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.
Колегія суддів приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченої ОСОБА_6 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення трасологічної експертизи № 722-Д в сумі 2 860 грн.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: частину чоловічої сорочки з коротким рукавом (булого кольору з геометричними візерункам сіро кольору), упаковану в паперовий конверт № 1; два марлевих тампони зі змивами речовиною бурого кольору, упаковані в паперовий конверт № 2 та 3; мило зеленого кольору зі слідом бурого кольору, упаковане в паперовий конверт № 4, волосся темного кольору, упаковані в паперовий конверт № 5; ніж столовий металевий, упакований в спец пакет № 0014423; ніж кухонний з пластмасовим руків'ям білого кольору, упакований в спец пакет № 0007867; сліди папілярних візерунків, відкопійовані на вісім відрізків липкої смужки та наклеєні на аркуш А-4, які було вилучено в спец пакет № 0014425.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час освідування громадянина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: змиви з рук на марлеві тампони, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо ); зрізи нігтьових пластин з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); куртка спортивна чорного кольору з надписом «XD Long», поміщена в спец пакет № 4520545; светр-мастерку в сіро-чорну смужку поміщений в спец пакет № 0795879; штани-джини сіро-сині, поміщені в спец пакет № 0795878.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час освідування громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змиви з лівої руки на марлевому тампоні, поміщені в паперовий конверт № 2; змиви з правої руки на марлевому тампоні, поміщені в паперовий конверт № 1; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 3; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 4; куртка спортивна жіноча чорного кольору з маркуванням «Adidas», поміщена в спец пакет; куртка жіноча бузового кольору, поміщена в спец пакет; джинси чорні жіночі з маркуванням «OTTBOOM», поміщені в спец пакет.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року, а саме з зразків крові та слини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зразків крові та слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час огляду в приміщенні бюро судово-медичної експертизи, розташованого в місті Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме: светр чорний; футболка різнокольорова; брюки-джинси сині; кросівки синьо - білі; шкарпетки кольорові, труси світло-рожевого кольору, нігтьові зрізи з обох рук, зразки волосся.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року, а саме з зразків крові ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були відібрані на підставі винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_40 про відбирання біологічних зразків, для проведення відповідних експертиз.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2018 року, а саме з зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані на підставі винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_40 про відбирання біологічних зразків, для проведення відповідних експертиз.
Речові докази:зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 4; зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 3; марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 1; марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 2; куртка жіноча бузкового кольору, поміщена в спец. пакет МВС № 4520544; куртка жіноча чорного кольору з маркуванням «Adidas», поміщена в спец. пакет МВС № 0795880; джинси жіночі чорні з маркуванням «OTTBOOM», поміщені в спец. пакет МВС № 0795881, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н., упакований в паперовий конверт № 7; зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н., упакований в паперовий конверт № 8; марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н, упакований в паперовий конверт № 6; марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н, упакований в паперовий конверт № 5; куртка спортивна чорного кольору з надписом «XD LONG», поміщена в спец. пакет МВС № 4520545; светр-мастерка в сіро-чорну смужку, поміщена в спец. пакет МВС № 0795879; штани-джинси сіро-сині, поміщені в спец. пакет МВС № 0795878, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: фрагмент чоловічої сорочки з коротким рукавом білого кольору з геометричним візерунком сірого кольору, упакований в паперовий конверт № 1; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверцят дерев'яної кухонної тумбочки, упакований в паперовий конверт № 2; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, упакований в паперовий конверт № 3; мило з плямами речовини бурого кольору, вилучене з ванної кімнати, упаковане в паперовий конверт № 4; волосся темного кольору, упаковане в паперовий конверт № 5; ніж столовий металевий, вилучений зі столу кухні (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0014423); ніж кухонний з пластиковим руків'ям білого кольору, вилучений зі спальної кімнати (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0007867); аркуш паперу формату А-4, на якому наклеєне 8 (вісім) відрізків прозорої липкої стрічки з перекопійованими слідами папілярних узорів (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0014425), які були направленні для проведення експертиз, після чого передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази:зразок крові ОСОБА_6 ,1963 р.н., вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок слини ОСОБА_6 ,1963 р.н., вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок слини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: труси жіночі рожевого кольору, упаковані в поліетиленовий спец. пакет; туфлі спортивні сіро-білого кольору, упаковані в спец. пакет МВС № 0795870; джинси синього кольору, упаковані в спец. пакет МВС № 0795868; шкарпетки кольорові шерстяні, упаковані в поліетиленовий спец. пакет; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_10 , 1964 р.н., упаковані в паперовий конверт; зразки волосся ОСОБА_10 , 1964 р.н., упаковані в паперовий конверт та целофановий файл з написом «№ 372 обр. волос», в'язаний светр чорного кольору, упакований в картонну коробку та майку червоного кольору з маркуванням «Glamour» та принтом із зображенням дівчини, упаковану в картонну коробку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та на підставі санкції вказаної статі призначити їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання - тобто з 30.03.2018 року.
Стягнути с засудженої ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення трасологічної експертизи № 722-Д в сумі 2 860 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: частину чоловічої сорочки з коротким рукавом (булого кольору з геометричними візерункам сіро кольору), упаковану в паперовий конверт № 1; два марлевих тампони зі змивами речовиною бурого кольору, упаковані в паперовий конверт № 2 та 3; мило зеленого кольору зі слідом бурого кольору, упаковане в паперовий конверт № 4, волосся темного кольору, упаковані в паперовий конверт № 5; ніж столовий металевий, упакований в спец пакет № 0014423; ніж кухонний з пластмасовим руків'ям білого кольору, упакований в спец пакет № 0007867; сліди папілярних візерунків, відкопійовані на вісім відрізків липкої смужки та наклеєні на аркуш А-4, які було вилучено в спец пакет № 0014425.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час освідування громадянина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: змиви з рук на марлеві тампони, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо ); зрізи нігтьових пластин з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); куртка спортивна чорного кольору з надписом «XD Long», поміщена в спец пакет № 4520545; светр-мастерку в сіро-чорну смужку поміщений в спец пакет № 0795879; штани-джини сіро-сині, поміщені в спец пакет № 0795878.
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час освідування громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змиви з лівої руки на марлевому тампоні, поміщені в паперовий конверт № 2; змиви з правої руки на марлевому тампоні, поміщені в паперовий конверт № 1; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 3; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 4; куртка спортивна жіноча чорного кольору з маркуванням «Adidas», поміщена в спец пакет; куртка жіноча бузового кольору, поміщена в спец пакет; джинси чорні жіночі з маркуванням «OTTBOOM», поміщені в спец пакет.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року, а саме з зразків крові та слини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зразків крові та слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт з майна який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2018 року, а саме з майна, яке було вилучено під час огляду в приміщенні бюро судово-медичної експертизи, розташованого в місті Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме: светр чорний; футболка різнокольорова; брюки-джинси сині; кросівки синьо - білі; шкарпетки кольорові, труси світло-рожевого кольору, нігтьові зрізи з обох рук, зразки волосся.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року, а саме з зразків крові ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були відібрані на підставі винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_40 про відбирання біологічних зразків, для проведення відповідних експертиз.
Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2018 року, а саме з зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані на підставі винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_40 про відбирання біологічних зразків, для проведення відповідних експертиз.
Речові докази:зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 4; зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 3; марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 1; марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_6 ,1963 р.н., упакований в паперовий конверт № 2; куртка жіноча бузкового кольору, поміщена в спец. пакет МВС № 4520544; куртка жіноча чорного кольору з маркуванням «Adidas», поміщена в спец. пакет МВС № 0795880; джинси жіночі чорні з маркуванням «OTTBOOM», поміщені в спец. пакет МВС № 0795881, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н., упакований в паперовий конверт № 7; зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н., упакований в паперовий конверт № 8; марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н, упакований в паперовий конверт № 6; марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_13 ,1956 р.н, упакований в паперовий конверт № 5; куртка спортивна чорного кольору з надписом «XD LONG», поміщена в спец. пакет МВС № 4520545; светр-мастерка в сіро-чорну смужку, поміщена в спец. пакет МВС № 0795879; штани-джинси сіро-сині, поміщені в спец. пакет МВС № 0795878, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: фрагмент чоловічої сорочки з коротким рукавом білого кольору з геометричним візерунком сірого кольору, упакований в паперовий конверт № 1; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверцят дерев'яної кухонної тумбочки, упакований в паперовий конверт № 2; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, упакований в паперовий конверт № 3; мило з плямами речовини бурого кольору, вилучене з ванної кімнати, упаковане в паперовий конверт № 4; волосся темного кольору, упаковане в паперовий конверт № 5; ніж столовий металевий, вилучений зі столу кухні (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0014423); ніж кухонний з пластиковим руків'ям білого кольору, вилучений зі спальної кімнати (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0007867); аркуш паперу формату А-4, на якому наклеєно 8 (вісім) відрізків прозорої липкої стрічки з перекопійованими слідами папілярних узорів (упакований в полімерний пакет білого кольору № 0014425), які були направленні для проведення експертиз, після чого передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази:зразок крові ОСОБА_6 ,1963 р.н., вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок слини ОСОБА_6 ,1963 р.н., вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт; зразок слини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: труси жіночі рожевого кольору, упаковані в поліетиленовий спец. пакет; туфлі спортивні сіро-білого кольору, упаковані в спец. пакет МВС № 0795870; джинси синього кольору, упаковані в спец. пакет МВС № 0795868; шкарпетки кольорові шерстяні, упаковані в поліетиленовий спец. пакет; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_10 , 1964 р.н., упаковані в паперовий конверт; зразки волосся ОСОБА_10 , 1964 р.н., упаковані в паперовий конверт та целофановий файл з написом «№ 372 обр. волос», в'язаний светр чорного кольору, упакований в картонну коробку та майку червоного кольору з маркуванням «Glamour» та принтом із зображенням дівчини, упаковану в картонну коробку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Копію вироку негайно видати засудженій та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3