Справа № 447/2491/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/4137/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об'єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування позивачу «моральної шкоди в розмірі 400 міліардів гривень за рахунок Державного бюджету України»,
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року провадження у даній справі закрито.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі є поважним, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Подана апеляційна скарга мітить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Згадане клопотання апелянт обґрунтовує фотокопією «довідки про призначення сім'ї ОСОБА_1 соціальної допомоги, виданої Відділом соціального захисту населення № 3 Стрийської РДА Львівської області від 25.20.2021 р.».
За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення, за змістом яких саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов'язок навести у цьому клопотанні доводи і подати докази (наприклад, довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Предметом даного позову є відшкодування «моральної шкоди в розмірі 400 міліардів гривень за рахунок Державного бюджету України».
Апелянтом не подано до суду доказів того, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подачу до суду даної апеляційної скарги (454 грн. 00 коп.), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.
За наведених обставин у задоволенні клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю.
З урахуванням наведеного провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір у справі № 447/2491/21 за позовом (ПІБ), Львівський апеляційний суд, код ЄРПОУ 42262398.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.