Справа № 462/5033/21 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/4175/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Копняк С.М.,
суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про відшкодування майнової шкоди,
апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 19 листопада 2021 року.
Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.
До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із частиною 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про відшкодування майнової шкоди, ціна позову 183 144, 20 грн, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Залізничного районного суду м. Львова необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 462/5033/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про відшкодування майнової шкоди.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд-
клопотання Головного сервісного центру МВС задовольнити, поновити Головному сервісному центру МВС строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю.
Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати зЗалізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/5033/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про відшкодування майнової шкоди.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя - доповідач С.М. Копняк
Судді: С.М. Бойко
А.В. Ніткевич