Справа № 686/22277/21
Провадження № 3/686/7316/21
30 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника- адвоката Афадєєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.09.2021 ДОП СП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції Заславським Р.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 106-2 КУпАП.
За даним протоколом 10.08.2021 року близько 15 год. 40 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував п'ять рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-191123-21/6333-НЗПРАП від 16.08.2021 року відноситься до рослин виду конопель, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину ОСОБА_1 заперечили та пояснили про те, що виявлені рослини коноплі є самосівом, не культивовані, на присадибній ділянці ОСОБА_1 росли хаотично як бур'ян, наміру вирощувати дані рослини не було.
Ст.106-2 КУпАП передбачає відповідальності за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду (обшуку) земельних ділянок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 рослин конопель(5+1). З відеозапису проведення обшуку території земельних ділянок з кадастровим номером 6810100000:02:004:0005, загальною площею 0.1 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та № 6810100000:02:004:0006, загальною площею 0,6 га. за тією ж адресою, які на праві власності належать ОСОБА_1 слідує, що рослини коноплі не доглянуті та ростуть в гущавині інших дикоростучих рослин, в різних місцях земельних ділянок. Грунт навколо рослин не культивований. Вказане свідчить про те, що рослини розмножилися самосівом, тому твердження ОСОБА_1 як під час обшуку так і в судовому засіданні про те, що рослини дикоростучі суддею оцінюються, як правдиві.
Отже, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 здійснював висів та вирощування рослин виду конопель. За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Речові докази, а саме: 6 рослин роду конопель, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області за №19/123-знищити.
Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя