Справа № 686/9245/21
Провадження № 2/686/3768/21
30 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на транспортний засіб та визнання права власності на нього,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення її права власності на транспортний засіб марки “Mersedes Benz Е280” державний номерний знак НОМЕР_1 та визнання за ним права власності на нього.
Від відповідача 19 липня 2021 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про припинення його права власності на спірний транспортний засіб та визнання за нею права власності на нього.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Так, в ідповідно до вимог ст. 49 ч. 2 п. 3 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 178 ч. 7 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Провадження в даній справі відкрито 19 квітня 2021 року (а.с. 57). Відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 28 квітня 2021 року (а.с. 62). Таким чином, вона вправі була подати зустрічний позов до суду до 13 травня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 49 ч. 2 п. 3, 178 ч. 7, 193, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у прийняті її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про припинення його права власності на спірний транспортний засіб та визнання за нею права власності на нього відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення його права власності на спірний транспортний засіб та визнання за нею права власності на нього передати до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: