Справа № 686/16428/21
Провадження № 2/686/5055/21
04 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Слободян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року по справі №686/16428/21 було задоволено позов АТ «Універсал Банк».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №686/16428/21, приходить до висновку, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, не в повному обсязі зазначено найменування позивача, на користь якого стягнуто заборгованість, замість вірного «Акціонерного товариства «Універсал Банк»» помилково вказано тільки «акціонерного». Вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року по справі №686/16428/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зазначене в другому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача на користь якого стягнуто заборгованість «акціонерного» вважати опискою, правильним вважати найменування позивача, на користь якого стягнуто заборгованість «Акціонерного товариства «Універсал Банк»».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: