Справа № 686/8750/21
Провадження № 2/686/3694/21
11 листопада2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Слободян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на частку у квартирі.
До суду 11 листопада 2021 року сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову.
Відповідну заяву сторони просили розглянути без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.207 ЦПК України вважає, за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а провадження у справі закрити.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
В силу ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1, 255 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Укладену 11 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду затвердити, за умовами якої сторони визначили, що :
1. Дана мирова угода укладається з метою врегулювання спору:
в цивільній справі №686/8750/21, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 23,81%, (що становить 2381/10000) частки квартири АДРЕСА_1 . Користуючись своїми правами, передбаченими ст.ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, шляхом взаємних поступок та досягнення взаємовигідного компромісу, вирішили врегулювати наявний між ними судовий спір шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони визнають, що предметом спору у даній справі є визнання за Позивачем права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , титульним власником якої на підставі Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 24.03.1992 року Хмельницького міського виробничого управління житлово-комунального господарства є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Сторони погоджуються, що при визначенні за Позивачем частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , така частка у праві власності Позивача у даній квартирі становить 23,81%, що складає 2381/10000, та відповідає пропорційно розміру пайового внеску Позивача, який вона отримала в порядку розподілу на підставі рішення Хмельницького міського суду від 24.06.1992 р., справа № 2-1534/1992.
3. Позивач відмовляється від визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна права власності на належну їй 23,81% (що становить 2381/10000) частку квартири АДРЕСА_1 .
4. Сторони дійшли згоди розділити спільне майно таким чином:
4.1. Відповідач ОСОБА_2 набуватиме право власності в порядку спадкування до майна померлого, ОСОБА_3 , усю квартиру АДРЕСА_1 , яка стає її особистою приватною власністю.
4.2. В якості компенсації Позивачу її 23,81% (2381/10000) частки квартири, зазначеної в п. 1 даної Мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача, ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США. Зазначену суму грошової компенсації Відповідач сплачує на користь Позивача до підписання цієї Мирової угоди. При цьому, про отримання ОСОБА_1 вказаних грошових коштів в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США свідчить підписання нею чи її уповноваженим представником цієї Угоди, та додатково підтверджується власноручно написаною нею або її повноважним представником розпискою про отримання грошових коштів.
4.3. Сторони узгодили, що Відповідач також зобов'язується компенсувати Позивачу судові витрати, понесені на сплату судового збору у даній справі, у загальній сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень). Вказані грошові кошти Відповідач сплачує на користь Позивача до підписання цієї Мирової угоди. Про отримання зазначеної суми грошових коштів свідчить підписання Позивачем цієї Мирової угоди та додатково підтверджується власноручно написаною розпискою Позивача або її повноважного представника.
5. Позивач засвідчує, що після отримання вказаної в Розділі 4. Мирової угоди компенсації та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .
6. Сторони визнають, що у зв'язку із підписанням Мирової угоди не мають і не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу предмету спору.
7. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди, у т.ч. Позивач зобов'язується повернути Відповідачу суму грошових коштів, отриманих на виконання умов даної Мирової угоди.
8. При укладенні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін та третіх осіб, Держави не порушуються, Сторони підписують Мирову угоду добровільно, усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:
- не обмежені у праві укладати правочини;
- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- розуміють зміст даної Мирової угоди, а також свої права та обов'язки за Мировою угодою;
- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;
- Мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
- Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);
- Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
9. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 686/8750/21.
10. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства та є виконавчим документом.
11. В разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, управлена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання умов Мирової угоди.
12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, та погоджуються з її умовами.
13. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі №686/8750/21на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.
14. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо предмету спору вважаються врегульованими.
15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для затвердження - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
16. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони просять Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області її затвердити.
Провадження по справі закрити.
Скасувати заборону нотаріусам Другої Хмельницької державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 2381/10000 квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 11 листопада 2021 року.
Суддя: