Справа № 683/282/21
2-п/683/17/2021
30 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчук Л.А.
з участю секретаря Борикіної Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 13500 доларів США основного боргу за договорами позики від 01 лютого 2017 року та 01 травня 2018 року, а також 3% річних в розмірі 590 доларів США 75 центів та 3341 грн 15 коп. судового збору.
28 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме на те, що він не підписував розписок про позику від 01 лютого 2017 року та 01 травня 2018 року.
ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили скасувати вищезазначене рішення.
Представник позивача заперечила проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення заяви.
Як свідчать матеріали справи, 28 квітня 2021 року Старокостянтинівським районним судом в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за відсутності відповідача, копію заочного рішення він отримав 18 жовтня 2021 року, а 28 жовтня 2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення.
Отже, 30-денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також не подання відзиву на позовну заяву; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов'язковою є наявність обох цих умов.
У своїй заяві ОСОБА_2 повідомив, що не підписував розписок про позику від 01 лютого 2017 року та 01 травня 2018 року, а отже посилався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 годину 17 грудня 2021 року
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: