Ухвала від 30.11.2021 по справі 676/7099/21

Справа № 676/7099/21

Номер провадження 1-кс/676/1930/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12021242000000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021242000000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 14.30 год. 28.07.2021 року по 12 год. 29.07.2021 року по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла через незачинені двері в будинку, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 6500 євро, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021242000000572 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв'язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд (радіорозвідку), із застосування радіоелектронного приладу Net Monitor v2.0 S/N 644F342-NM2-047 в ході якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 54082; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8902, 10032, 10031, 30861, 52718, 52712, 52715, 52011882, 52007681; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 58182; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1471; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 16013; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8883, 8461, 7642, 2642, 2761, 881242, 28687, 18687, 33775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 15713; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20076432, 20088833, 20092432, 20084631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 54502; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 90115219, 90115319, 90115211, 90115311, 90115331.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , користувач мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_1 .

При допиті свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 проживав у її домогосподарстві по АДРЕСА_1 , протягом чотирьох місяців та бачив де знаходились грошові кошти у будинку.

У зв'язку із вищевикладеним, у слідчого виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу 00 год. 00 хв. 25 липня 2021 року по 00 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021242000000572, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати інформацію про з'єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021242000000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, відсутні належні та допустимі докази, що номер телефону мобільного телефону НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 , оскільки його причетність до вчинення злочину не доведена та належним чином вказана особа не допитана. В ході допиту потерпіла вказала, що ОСОБА_5 проживав у неї на час вчинення крадіжки.

Заява потерпілої про вчинення кримінального правопорушення від 01 серпня 2021 року не зареєстрована, відповідно відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчий у кримінальному провадженні №12021242000000572 керівником органу досудового розслідування не визначений.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, ОСОБА_5 . Слідчим в клопотання не вмотивовано, чому він в резолютивній частині клопотання просить надати доступ до інформація саме з таким часовими проміжками: з 25 липня 2021 року по 26 листопада 2021 року, з 27 липня 2021 року по 29 липня 2021 року, 03 жовтня 2021 року по 05 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не здобув, а слідчий не надав належних та допустимих доказів для задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021242000000572 за ч.3 ст. 185 КК України, а тому в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021242000000572 за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору - до відому.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Попередній документ
101469352
Наступний документ
101469354
Інформація про рішення:
№ рішення: 101469353
№ справи: 676/7099/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.11.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ