Справа № 607/14279/21
провадження № 2/598/516/2021
іменем України
"29" листопада 2021 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього ж суду 13.08.2021, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В якій позивач просить:
1. Визнати, ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за цим місцем проживанням.
2. Судові витрати по справі та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №607/14279/21, провадження №2/598/516/2021.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.16).
Ухвалою Збаразького районного суду від 05 листопада 2021 року постановлено задовольнити заяву судді Левків А.І. про самовідвід по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
05 листопада 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, на підставі ухвали судді Левківа А.І. про самовідвід від 05.11.2021 та розпорядження №116 від 05.11.2021. Дану справу передано для розгляду судді Олещуку Б.Т.
Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:
1) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
2) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.
Зокрема відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Для усунення цих недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду від 08 листопада 2021 року, для виправлення недоліків, які ОСОБА_1 повністю не виконанні.
Так, на виконання даної ухвали суду від 08 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем надіслано до суду письмове клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 17.11.2021. Згідно додатків до клопотання, на викання вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази у даній справі, засвідчені адвокатом Сампарою Н.М.. Однак, в порушення вимог ст.62 ЦПК України, до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували повноваження адвоката Сампари Н.М. у даній справі.
За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у передбачені законом строки, а тому приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 29 листопада 2021 року.
Ухвала видана до вступу в законну силу.
Суддя Богдан Олещук