Справа № 344/10657/20
Провадження № 2-і/595/1/21
30.11.2021
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,
17 березня 2021 року по справі № 344/10657/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, Бучацьким районним судом винесено рішення.
28 липня 2021 року Бучацьким районним судом видано виконавчі листи № 344/10657/20 . Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме ідентифікаційний номер боржника зазначено « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати заяву у його відсутності. При вирішенні заяви покладається на думку суду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено, що у виконавчих листах допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника.
Як вбачається із довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у виконавчих листах описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, -
Виправити описку у виконавчих листах № 344/10657/20, виданих 28.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: Р. О. Содомора